Как влияет приговор суда по уголовному делу на рассмотрение гражданско-правовых последствий в мировом суде?

Из п.4 ст 61 ГПК "Вступившие в законную силу приговор суда по уг делу... обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом." (законодатель прямо указал, что только ПРЯМОЕ совпадение). Мой отец-собственник автомобиля из ДТП, но я был за рулем, желает подать в мировой суд, его автомобилю ущерб причинил и пешеход, и водитель. Однако в уг суде в апелляцию направлен Приговор суда, что вина только у водителя. А пешехода даже не рассматривали как виновное лицо. Вина пешехода доказывалась справкой эксперта и другой эксперт повторил в суде лично. Но уг.суд не желал усложнять, а грубо сливал дело. Будет ли мировой суд рассматривать, следуя буквальному толкованию нормы 61 ГПК (выполнять ее правильно), или суд имеет право отказать. Отец владелец автомобиля. Он не был в уг деле. Он иное лицо, ущерб которому причинен тем событием ДТП. Повторяется событие, а не основание для рассмотрения. (Перекрестное). Кроме того, ответчик в мировом суде будет пешеход. Из нормы же: " в отношении которого они вынесены" - то есть же не к пешеходу был ранее вынесен приговор. Суд откажет или будет рассматривать? Будет ли требовать ждать завершения в апелляции, кассации, или обязан рассмотреть, т.к. лицо иное, и истец иной, и виновность др лица как полагает сам отец?