Норма УПК, которая свидетельствует об ошибке суда в данном случае, не является заголовком. Возможные заголовки на основе данной информации:\n\n- Суд осудил знакомую за должностную халатность, но допустил ошибку при определении вред

Вопрос №19275872 из г. Махачкала
опубликован 10.04.2022, 22:37

Суд осудил знакомую за должностную халатность (которая повлекла к существенному нарушению прав и законных интересов граждан), но суд первой инстанции установил, что её действиями причинён вред в размере 166.000 руб., не указав, существенный это вред или нет, а также причинены или нет существенные нарушения прав и законных интересов граждан. Какая норма упк свидетельствует об этой судебной ошибке?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калинов Андрей Александрович

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.9 3492 отзывa

Здравствуйте, Валентин Николаевич. В апелляционной жалобе надо писать что суд неправильно применил нормы материального права, а именно применил закон, не подлежащий применению. Это ст. 307 УПК РФ. В обоснование жалобы надо писать, что состав халатности (ст. 293 УК РФ) предусматривает обязательное наличие крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций или охраняемых законом интересов общества или государства, чего суд при постановлении приговора не установил.

10.04.2022, 23:07

Спасибо за грамотный ответ!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 28 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 293. Халатность

Регалин Владислав Валентинович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.9 165 отзывов

Статьей 293 УК РФ в качестве обязательного элемента состава преступления предусмотрено наступление альтернативных общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов... либо причинения крупного ущерба. Если наступило одно из последствий, то дополнительной квалификации не требуется... Если бы суд вообще не установил наступление последствий, то вашу знакомою должны были оправдать... Не видя перед собой приговора... можно гадать на кофейной гуще, размышляя о судебной ошибке...

10.04.2022, 23:06

Спросить юриста