Адвокат подал жалобу в Верховный суд РФ по делу о убийстве новорожденного - какое решение должен принять суд и какой порядок назначения экспертизы?

Приговором М-ского городского суда Н. была осуждена по ст. 106 за убийство своего новорожденного сына сразу после родов в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной тем, что ее бросил муж, а ребенок родился с генетическим уродством. Краевой суд и президиум краевого суда, осуществлявшие пересмотр приговора соответственно в качестве апелляционной и кассационной инстанции приговор оставили в силе, а жалобу адвоката-защитник осужденной – без удовлетворения. Защитник подал жалобу в Верховный суд РФ, в которой просил приговор и все последующие решения отменить, а дело направить прокурору. В обоснование своих доводов он указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника о назначении повторной психолого-психиатрической экспертизы подсудимой, а также не принял во внимание показания ее отца от том, что в детстве она состояла на учета в психиатрическом диспансере, страдала слабоумием, получила среднее образование в специализированном коррекционном интернате. К жалобе защитник приложил справку из психдиспансера, полученную по адвокатскому запросу; данные проса лиц с их согласия; справку специалиста – участкового врача поликлиники, в которой на учете состояния осужденная. Какое решение должен принять суд? Вправе ли адвокат прилагать дополнительные документы к поданной им жалобе? Определите порядок назначения экспертизы в данном случае?