Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ о Юровском - оценка доводов и возможность удовлетворения.
опубликован 18.04.2022, 12:53
Юровский был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и приговорен к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Заместителем Генерального прокурора РФ в надзорном порядке было вынесено представление, в котором указывалось, что суд первой и апелляционной инстанции совершили ошибку, признав Юровского виновным в совершении преступления и назначив ему за него мягкое наказание, тем самым ущемили права потерпевшей стороны.
Оцените доводы надзорного представления. Подлежит ли оно удовлетворению?
Задачки на сайте для студентов решаются исключительно на платной основе.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тверь
Похожие вопросы
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда в составе:
Как подать жалобу в случае несогласия с решением апелляционного суда, оставившего приговор суда первой инстанции неизменным?
Прокурор в представлении требует отменить приговор суда в связи с нарушением законодательства
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда в составе:
Иностранный гражданин осужден по ст.131 и ст.132 УК РФ
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда в составе:
Признание виновности и назначение наказания - что ожидать, как будет обжаловаться?
Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут