Росреестр прекратил дело об административном нарушении по захвату земли - каковы причины и что делать?
Росреестр прекратил дело об административном нарушении по захвату соседом земель общего пользования на основании постановления Правительства РФ от 10.03.22 N 336. Это правомерно? Что делать?
09.06.2014 г. произошло ДТП. 07.08.2014 г. Инспектор ОГИБДД вынес Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Постановление обжаловано в суде. Суд вынес решение об отмене Постановления, дело об административном нарушении возвратить в ГИБДД на новое рассмотрение, и принятие нового процессуального решения в соответствии с требованиями КоАП РФ. Получено новое Постановление ГИБДД о прекращении производства по делу об административном нарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Насколько это правомерно? Что можно предпринять?
Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?
Направил жалобу в районный суд на постановление о наказании за административное нарушение, пришло определение "жалобу на протокол об административном нарушении-возвратить" . Что делать?
Перечислите процессуальные нарушения, служащие основанием для отмены постановления по делу об административном нарушениию. У нас нет № на постановлении.
Выявлен факт захвата земель общего пользования руководящим сотрудником РОСРЕЕСТРА. В Акте согласования границ захваченного участка отсутствуют подписи согласования границ, которые прошли по землям общего пользования, хотя их собственником указана Администрация сельского поселения. В официальном ответе РОСРЕЕСТРА сообщается, что согласование границ ЗУ с землями общего пользования в Законе о кадастре не предусмотрено и ссылаются на ст.39, ч.1. Вопрос - действительно ли земли общего пользования не имеют правообладателя, который заинтересован в сохранении своих границ?
Ситуация такая: Было возбуждено административное дело, вынесено постановление, штраф уплачен. Через 5 месяцев в суд приходит протест прокурора с просьбой отменить постановление об административном наказании... и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду наличия постановления о возбуждении уголовного дела. После суда на сайте нашел решение Отменено с прекращением производства. Как это можно перевести? Т.е. суд отказал в протесте, так как производство по административному делу прекращено после уплаты штрафа?
Есть такие термины: "административное судопроизводство", "административное дело", "административное наказание", "административное правонарушение", "дело об административном правонарушении".
В связи с этим вопрос - является ли дело об административном правонарушении административным делом и входит ли это в категорию "административное судопроизводство"? И почему (жду мотивированный ответ)
Есть Решение местного органа самоуправления, выделить 4 сотки в собственность и 3 сотки (в доле 1/2 из земель общего пользования) в пользование-дословно! На основании этого решения получено свидетельство на право собственности (бессрочного пользования землей). В рег. палате утверждают, что 3 сотки в пользовании продать нельзя, так ли это?
Главный государственный инспектор по пожарному надзору на основании протокола об административном нарушении вынес постановление по делу об административном нарушении, наложив на нас штраф. При этом он только расписался в Постановлении - ни одной печати не поставил. Нормально ли это? Или на постановлении обязательно должна быть печать? (Пожарник уверяет, что не обязательно - закон, мол, такого не требует).
Обратился в Роспотребнадзор с заявлением о нарушении пунктов договора купли-продажи автосалона. В своём определении об отказе в возбуждении административного дела, Роспотребнадзор указал, что действительно, нарушения имеются и даже есть состав по 14.8 ч. 2,однако ссылаясь на 336 постановление правительства, привлечь к административной ответственности автосалон не могут, так как требуется выездная проверка. Подскажите, уважаемые юристы как быть в этом случае? Дело в том, что если будет постановление от рпн-будет легче доказывать в суде незаконные пункты договора.