ООО «Ромашка» нарушило условия договора займа и было исключено из суда
199₽ VIP
01.01.2016 между ООО «Ромашка» (Заемщик) и ООО «Василек» (Займодавец) был заключен договор займа на сумму 100 000 000 руб., под 10 % годовых на срок до 31.12.2016; проценты по займу подлежали оплате вместе с возвратом основной суммы займа. ООО «Ромашка» нарушило свои обязательства по договору, что повлекло правомерное требование от 03.03.2016 г. ООО «Василек» о досрочном возврате суммы займа в течение 10 дней с даты получения требования, в соответствии с условиями, установленными договором. Требование было получено 05.03.2016 г. Таким образом, обязанность по суммы займа (вместе с процентами) должна была быть исполнена не позднее 14.03.2016. 05.05.2016 ООО «Василек» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы займа. Иск ООО «Василек» был удовлетворен, 07.07.2016 решение вступило в законную силу, 08.08.2016 выдан исполнительный лист. 31.12.2016 ООО «Ромашка» и ООО «Василек» подписали дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока возврата займа до 31.12.2017 г. 01.04.2019 г. ООО «Василек» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании процентов по договору займа.
Интересная задачка! В условиях сразу некорректность усматривается -
был заключен договор займа на сумму 100 000 000 руб., под 10 % годовых на срок до 31.12.2016; проценты по займу подлежали оплате вместе с возвратом основной суммы займа. Как будто в конце срока надо было всё выплатить, а не аннуитетными платежами платить.
Далее - при неотменённом решении суда не вполне корректно что-то иное придумывать - я про продление банкета. Хотя кредитор и должник могут, разумеется, за спиной суда и исполнения ращения, своё придумывать.
Но вот суд после очередного иска откажет "Васильку", взыскано же уже один раз... Хотя если проценты не взысканы, то может и удовлетворить!
ГК РФ Статья 809. Проценты по договору займа.
СпроситьПроценты будут взысканы судом в порядке ст.395 ГК РФ, по ставке ЦБ рефинансирования. Удачи и всего хорошего.
СпроситьДобрый день!
Арбитражный суд может удовлетворить требования о взыскании процентов по договору займа. С учетом решения суда и дополнительного соглашения к договору о продлении срока возврата займа.
Ст.395, 808,809 ГК РФ.
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательстваСпросить1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Здраствуйте!
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Арбитражный суд может удовлетворить требования о взыскании процентов по договору займа.
(ст. 809 ГК РФ)
СпроситьДоговор займа заключен между Физ. Лицом (Займодавец) с одной стороны и.
Юр.Лицом (Заёмщик) с другой стороны.
По условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу включительно. Заёмщик обязан выплатить проценты на сумму займа в конце срока действия Договора.
Необходимо сделать Дополнительное соглашение о продлении, но с условием, что Заёмщик выплатит процент, который накапал на момент продления, а потом так же будут накапливаться годовые %.. подскажите пожалуйста, как прописать?
Банк предъявил в суд иск о взыскании с заёмщика денежных средств, составляющих сумму задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму кредита и процентов за пользование кредитом, начисленных до дня, когда сумма кредита согласно условиям договора, должна была быть возвращена. Требование обосновано положениями статьи 813 ГК РФ, исходя из которой при невыполнении заёмщиком установленных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Истец указал, что основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита является гибель здания, переданного ему третьим лицом в залог в обеспечение исполнения обязательств ответчика по возврату кредита.
Заёмщик возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора до дня возврата суммы кредита, ссылаясь на то, что он надлежащим образом исполняет обязательства по уплате процентов по кредиту, гибель предмета залога произошла не по его вине, поэтому у банка отсутствует право требовать от него уплаты процентов до дня возврата кредита, указанного в договоре.
Обязан ли заёмщик возвращать проценты и гасить кредит досрочно?
По договору займа взыскан основной долг, проценты и пени. Ответчиком не выплачены эти суммы. Договором предусмотрено уплата процентов до дня возврата суммы займа. Решение вступило в законную силу в 2010 году. Хочу подать заявление в суд на взыскание процентов с 2010 по 2015 год.
Можно ли взыскать проценты с 2010 по 2015 год и какое примерное будет решение суда, если ответчик заявит о сроке исковой давности: суд откажет во взыскании процентов или удовлетворит с 2012 по 2015?
По договору займа взыскан основной долг, проценты и пени. Ответчиком не выплачены эти суммы. Договором предусмотрено уплата процентов до дня возврата суммы займа. Решение вступило в законную силу в 2010 году. Можно ли взыскать проценты с 2010 по 2015 год и какое примерное будет решение суда, если ответчик заявит о сроке исковой давности: суд откажет во взыскании процентов или удовлетворит с 2012 по 2015?
С человеком составлен договор займа. Как я могу востребовать сумму раньше срока, чтобы не потерять накопленные проценты исходя из следующих пунктов договора
Предмет договора:
1.1. По настоящему договору Займодавец передает Заемщику заем в размере 210000 (Двести десять тысяч) рублей (далее - сумма займа), а Заемщик обяхуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
1.2. По настоящему договору устанавливаются проценты за пользование в размере 8 (восемь) процентов в месяц.
Займодавец имеет право:
2.2.1 Потребовать возврата суммы займа полностью или частично в любое время ранее срока, указанного в п.2.3.1. При этом займодавец обязна направить Уведомление Заемщику в соответствии с п.2.1.2.
Договор был составлен сроком до 15 июня 2013. Дополнительным соглашением от 15 июня 2013 срок договора займа был продлен до 15 августа 2014 года.
Могу я досрочно вернуть свои деньги плюс проценты накопленные за время до момента востребования?
Общество с ограниченной ответственностью (заимодавец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (заемщику) о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Как следовало из представленных суду документов, ответчик, получив от истца денежные средства по договору займа, обязался в установленный договором срок возвратить суму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку заемщик не выполнил своевременно своих обязанностей, руководитель заимодавца направил в его адрес письмо с требованием немедленно возвратить сумму займа, указав при этом, что в случае исполнения данного требования заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы зама. Заемщик на иск ответчик указал на отсутствие у него обязанности уплатить проценты и неустойку, т.к. данные обязательства прекращены прекращением долга.
Решите дело.
Моим отцом была оформлена кредитная карта от 3.09.2014., сроком до востребования. , последний платёж был 5 ноября 2014 года., 11 января 2015 г. он умер., я являюсь правоприемником.
Банк подал на меня в суд 3.01.2022 г. , на суде я предъявила заявление о применении сроков исковой давности.
Районный суд принял решение:
"...Договор кредитования был заключён в момент акцепта банком заявления и действует до востребования.
Таким образом, договор вступил в силу 3.10.2014. и срока действия не имеет, посколько таковой сторонами не был определён.
По смыслу указанных выше норм, трёхлетней срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения тридцати дней со дня предъявления требования о возврате займа.
До обращения в суд с настоящем иском кредитор не обращался к заемщику с требованием о возврате займа, соответственно получатель займа, а равно и его наследники, беспрепятственно пользовались заемным средствами, что соответствует условиям договора кредитования, в силу чего иск подлежит удовлетворению частично (присудили основной долг и проценты за 2019,2020,2021 года)."
Могу ли обжаловать это решение?
Прошу помочь в разъяснении ситуации.
Была составлена расписка (займ) в апреле 2015
1. Сумма 800 000 р
2.Срок возврата 1 месяц.
3. Обязательство вернуть 880 000 р. (Больше не про какие проценты речи в расписке не было).
4. Средства возвращались наличными и без подтверждения передачи.
В начале 2019 займодавец подает в суд на взыскание суммы 880 000 р. Ответчик не зная своего права заявить про истекший срок давности проигрывает дело.
В сентябре 2020 займодавец подает иск в суд о взыскании процентов по договору займа в сумме 600 000 р.
Вопрос: можно ли применить срок исковой давности в данном иске и требовать в отказе в удовлетворении требований займодавца? Или же с апреля 2015 по апрель 2018 (за три года) займодавец сможет начислить проценты?
В феврале 2015 брала займ в кредитном кооперативе. Платила 6 месяцев, а потом начались трудности и вносить платежи больше не могла. В апреле 2016 заёмщик подал в суд с иском о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займа, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа. Я в суде согласилась с исковым требованиям в части взыскания основного долга, но возразила о взыскании суммы процентов. Так сумма процентов была посчитана за весь период договора, т.е. до 02.2020. и попросила пересчитать. Суд вынес решение о взыскании основного долга и проценты за пользование кредитом с 7.2018 по момент вынесения судом решения (8 месяцев). Судебное решение вступило в силу. В сентябре 2017 исполнительный лист закрыт. Теперь кредитор подал в суд на выплату дополнительных процентов за период действия исполнительного листа. То есть с даты выставления решения до даты закрытия испол_листа. Законно ли это? Могу ли я опротестовать это требование.
Срок исковой давности по взысканию процентов при подаче иска о взыскании долга по договору займа
Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе. В июле 2011 г. был подан иск о взыскании долга по договору займа, требование о взыскании процентов (ст.809 ГК РФ) в июле не предъявлялось, срок исковой давности, согласно объяснениям истца, истек бы в сентябре 2011 г. Исковые требования по взысканию суммы займа удовлетворены в ноябре 2011 г. В конце марта был подан иск о взыскании процентов по договору займа. Считается ли истекшим срок ИД по взысканию процентов, если срок по основному требованию не истек, а был прерван предъявлением иска? Прерывается ли срок ИД по взысканию процентов подачей искового заявления о взыскании основной суммы займа?