Неудовлетворительная судебная экспертиза - планирую подать апелляцию и просить назначить повторную экспертизу только по нужным вопросам

Question

В первой инстанции мой иск удовлетворили в части. Однако я не согласна, и планирую падать жалобу, чтоб удовлетворили и остальные требования. По делу была проведена строит. Техн. экспертиза. Однако сама экспертиза не соответствует ни нормам ФЗ, ни фактическому положению дел. В материалах дела есть рецензия, а так же досудебная экспертиза с иными выводами нежели в судебной экспертизе. На опросе эксперт не дал внятно ответов по имеющимся вопросов. Однако судью это почему то устроило. Подали ходатайство о назначении повторной экспертизы и ход-во о признании суд. экспертизы не допустимым док-м. Суд отказал в этих ходатайствах и вынес решение. Решение удовлетворили в части, однако я полагаю что и другую часть требований должны были удовлетворить. Подскажите пожалуйста, в апелляции просить назначить повторную экспертизу только в части тех вопросов которых нужно чтоб удовлетворили? Просто с одной стороны судебную я опровергаю, а с друстроны с учётом удов. Требований мне нужно только оставшиеся требования доказать? Или вообще не просить повторную, а просто попросить удовлетворить на основании имеющихся в материале внесудебной экспертизы?

Евлевских Глеб Дмитриевич · Accepted Answer

Добрый день, Марина, в вашем случае вы вправе ходатайствовать о назначении ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ судебной экспертизы, в части тех вопросов которые нужно чтобы удовлетворили! В апелляционно жалобе вы вправе указать, что отказ в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы неправомерен, в связи с недоказанностью предмета спора. Согласно общему правилу, если суд сомневается в правильности уже имеющегося экспертного заключения, судья может назначить повторное исследование (ст. 87 ГПК) ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы.

Чередниченко Владислав Александрович · Answer

Да, вы вправе заявить как ходатайство о проведении повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции, так и требовать вынести новое решение. Здесь у вас есть альтернатива.

Удалено · Answer

Здравствуйте.
Да, вы можете подать жалобу и просить суд пересмотреть дело, просить апелляцию перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции 
С уважением.

Злотникова Любовь Геннадьевна · Answer

Здравствуйте.
Целесообразно просить на основании имеющейся досудебной экспертизы просить удовлетворить основные требования, указать все возражения по судебной экспертизе, ссылаться на рецензию и отказ в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы. И обязательно указать доводы, по которым Вы согласны в остальной части решения.
С уважением.

Садыков Ильдар Фанисович · Answer

Здравствуйте, Марина! Если есть обоснованные доводы против проведенной судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ), то стоит привести их в апелляционной жалобе (ст.321 ГПК РФ), потребовав решение суда в этой части изменить. Рецензию экспертизы лучше проводить с привлечением эксперта в этой области, имеющего соответствующее профильное образование и документы на право проведения таких экспертиз. Если оспариваете решение в части, то доводы в рецензии на экспертизу, которую будете прилагать к апелляционной жалобе, должны согласовываться с теми, что заявлялись суду первой инстанции, т.к. предоставление дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции допускается в случае обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции. Если там суд не дал достаточно времени, а сразу вынес решение, то в суде первой инстанции для всестороннего, полного рассмотрения дела у Вас не было такой возможности. Жаль, что игнорируете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Шишкин Виталий Михайлович · Answer

Добрый день! Вы требуете в апелляционной жалобе отменить решение в части. И в отказанной Вам части исковых требований решение отменить, иск удовлетворить полностью. Жалобу мотивируете тем, что Вами в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о првоведении повторной (дополнительной) экспертизы, но суд неправомерно отказал. Теперь в суде апелляционной инстанции также заявляете ходатайство о проведении повторной (дополнительной) экспертизы. И вопросы нужно формулировать те, которые именно Вам нужны, чтобы "поломать" решение суда в части. Поймите - без проведения повторной (дополнительной) экспертизы шансов получить нужное Вам определение суда будет меньше. Апелляция будет руководствоваться заключением эксперта. ст.79, 87, 327, 327.1 ГПК РФ

Неудовлетворительная судебная экспертиза - планирую подать апелляцию и просить назначить повторную экспертизу только по нужным вопросам

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей

Подана апелляционная жалоба о требовании отмены решения первой инстанции и проведении повторной экспертизы по делу

Вопрос о проведении дополнительной экспертизы в гражданском деле

Нарушение принципа равноправия сторон - отказ суда в признании независимой экспертизы в уголовном деле по статье 159 часть 4

Вопрос назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции и возможность обращения к суду в связи с назначением экспертизы.

Суд не принял досудебную экспертизу во внимание - как опровергнуть выводы суда?

Неясность мотивов

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59