Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Иванов

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Нагорск, 28.04.2022, 11:05

Проведение пожарной экспертизы во время судебного заседания и ее роль в вынесении решения при противоречии мнений экспертов

Вопрос №19336616 из г. Нагорск
опубликован 28.04.2022, 11:05

Сколько раз в процессе судебного заседания можно инициировать проведение пожарной экспертизы (виновная сторона не согласна с выводами первичной и вторичной экспертизы)? И какое решение вынесет суд в случае, если две экспертизы подтвердят вину виновника пожара, а третья, допустим, эти выводы опровергнет?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Нет, не регламентируется чило экспертиз. Повторная экспертиза проводится в случае, если есть основания сомневаться в обоснованности ранее проведенной экспертизы. Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

28.04.2022, 11:38

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 79. Назначение экспертизы

8 800 505-91-11

Я думаю, уверена, что суд не будет проводить третью экспертизу. Это ни к чему. А вообще-то нужно изучать документы, чтобы что-то конкретно сказать. Хотя судья будет руководствоваться своими внутренними убеждениями при вынесении решения. Какие могут быть прогнозы...

28.04.2022, 11:07

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Ердякова Елена Александровна

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

4.9 2392 отзывa

Здравствуйте

Тут речь идёт не о количестве экспертиз их может быть достаточно много

Идёт о целесообразности проведения таковых, то есть суд рассматривает в каждом случае назначения экспертизы дополнительные повторной комплексной любой и основание должно быть для назначения этих экспертиз по ст 79 ГПКРФ.

28.04.2022, 11:37

Спросить юриста

Иванов

Автор вопроса

0 отзывов

Я потерпевший. Первичная экспертиза подтвердила вину соседа. Инициированная соседом вторая экспертиза подтвердила выводы первой. Но суд по желанию соседа согласился на проведение им третьей экспертизы. Регламентируется ли каким-либо документом количество проводимых экспертиз? Ведь так можно судиться до бесконечности.

28.04.2022, 11:36

Спросить юриста

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25071 отзыв

Здравствуйте.

Вы вправе в каждом случае приводить обоснованные доводы против назначения новой экспертизы.

Вообще, количество экспертиз законом не установлено. Их можно назначать каждый раз с учётом конкретных обстоятельств, если остаются неясности и вопросы. Можно привлекать экспертиза также вссудеьный процесс для дачи пояснений.

С уважением.

28.04.2022, 11:55

Спросить юриста