Во-первых, внимательно изучать те методики, которые должны были быть использованы экспертами при проведении данного вида экспертиз. После чего сравнивать их с теми методиками, которые использовали эксперты, с целью изучения правильности их использования. Равным образом сличать вопросы, поставленные в судебном определении о назначении судебной экспертизы, с ответами, данными экспертами на указанные вопросы. При необходимости ходатайствовать о вызове в суд и допросе экспертов, с тем, чтобы они разъяснили неясность/неполноту проведенного ими экспертного заключения. После чего, при необходимости, заявить суду письменное мотивированное ходатайство о назначении повторной либо дополнительной экспертизы, при этом в указанном ходатайстве уже изложите все обстоятельства, которые не позволяют Вам соглашаться с экспертным заключением.

28.09.2012, 17:25

Спасибо за аргументацию, но такими методиками не владею, как и сам суд ими не владеет. Вероятно это смогут сделать новые эксперты. Спасибо Вам за участие в пояснении ситуации.

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Петров Дмитрий Николаевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 17 лет

4.7 5487 отзывов

Экспертиза еще не проведена, а Вы уже делаете суждения о ее результатах. Если Вы хотите дополнить вопросы эксперту, это другой вопрос, тогда необходимо ходатайствовать об этом.

28.09.2012, 17:14

К сожалениюЮ уже проведена, причем без нас и решение вынесено
в наше отсутствие, поэтому вопрос можно задать не эксперту, а на этом сайте. Спасибо за возможность ознакомиться с конкретным мнением.

Спросить юриста

ООО "Юридическое бюро "Фемида"

Юридическая фирма из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.9 2063 отзывa

Именно не полнотой исследований и обосновать. А вообще надо читать экспертизу, определение о ее назначении , какие вопросы ставились и знять всю историю, в связи с чем она назначалась.

28.09.2012, 17:14

Спросить юриста