Женщине-инвалиду отказали в установке видеонаблюдения в квартире из-за агрессивного соседа

Добрый день.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, каждый наниматель жилого помещения в квартире вправе пользоваться местами общего пользования в порядке, предусмотренном действующим законодательством, с учетом соблюдения прав и законных интересов друг друга.

Конституцией РФ гарантируется право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 23, 24 Конституции РФ).

Частью 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет на истребование от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

В определении Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 248-О указано, что право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. В понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер.

То есть по смыслу закона частная жизнь - это те стороны личной жизни человека, которые он в силу своей свободы не желает делать достоянием других. Неприкосновенность частной жизни в этом аспекте означает невмешательство кого-либо в приватную сферу человека, его личную жизнь.

Следовательно, если установленная в коридоре видеокамера будет фиксировать те аспекты частной, интимной жизни другого нанимателя, которые он не намерен раскрывать кому-либо, то подобные действия могут быть квалифицированы как посягательство на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, которые, будучи нематериальными благами, охраняются гражданским законодательством (глава 8 ГК РФ). Так, например, СК по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции, что установленная в общем коридоре квартиры видеокамера имеет функцию видеозаписи, ответчик обладает возможностью собирать информацию о передвижении и иные сведения об истце и членах ее семьи, что является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав на частную жизнь, личную и семейную тайну (апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-46624/2019). Схожие выводы содержатся в апелляционном определении СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-3085/2019, апелляционном определении СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2016 г. по делу N 33-12109/2016; решении Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 июля 2018 г. по делу N 2-1498/2018, решении Бутырского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 г. по делу N 02-3909/2018.

Кроме того, ст. 152.1 ГК РФ устанавливает правовую охрану изображения гражданина как нематериального блага. Соответственно, каждый гражданин вправе запретить получение своего изображения или записи видео с его изображением. Тем не менее указанной нормой предусмотрены изъятия из общего запрета, например, когда видеосъемка производится в местах, открытых для общего доступа. Таким образом, если видеонаблюдение осуществляется в таких местах, как общие коридоры, холлы, фойе, торговые залы, гостевые парковки, у граждан не возникает права на запрет получения своего изображения, как это предусмотрено положениями ст. 152.1 ГК РФ. В частности, в одном из дел судебная коллегия поддержала выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что право на неприкосновенность частной жизни истцов не нарушено, поскольку установленные ответчиками камеры видеонаблюдения не отражают состояние внутренних помещений квартиры истцов (определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. по делу N 8 Г-161/2019).

Само по себе видеонаблюдение мест общего пользования с целью обеспечения безопасности имущества и предотвращения противоправных действий в отношении этого имущества со стороны третьих лиц не предполагает и не влечет нарушения прав лиц, попадающих в зону такого наблюдения, и не может являться основанием для демонтажа систем видеонаблюдения, если их монтаж произведен в соответствии и в порядке, установленном нормативно-правовыми актами. На этом основании, полагаю, чтобы легализовать видеонаблюдение мест общего пользования в квартире, необходимо заручиться согласием второго нанимателя, и в обзор камеры не должно попадать личное пространство другого нанимателя.

Но вы не договорились... пишите заявление участковому, на ущемление прав пенсионерки-инвалида, иск в суд об устранении препятствий в пользовании жилпом.

Ставите видеокамеры-пуговки и никаких проблем.

Здравствуйте. Суд откажет в удовлетворении иска, поскольку кухня это место общего пользования.

Сбор информации запрещён.

С уважением.

В 2021 ом она предлагала поставить в/камеру в прихожую, так как опасалась действий со стороны бывшего супруга (развод 2012), который имеет доступ в квартиру, но выселен по добровольному не проживанию более 20 лет назад, нынешний сосед и бывший супр дружны с 90 х и сосед отказался.