Следователь заявляет, что уголовное дело не может быть прекращено без признания вины. Это действительно так?

Следователь обязан становить вашу вину, вы не обязаны созноваться.

Здравствуйте.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Данное правило предполагает, что если Вы соглашаетесь на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с истечением срока давности, то Вы не оспариваете предъявленное обвинение.

Поэтому вышеуказанное основание прекращение уголовного дела (уголовного преследования) является нереабилитирующим.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности возможно ТОЛЬКО с согласия обвиняемого.

Таким образом, соглашаясь на прекращение УД Вы, фактически признаете вину и соглашаетесь с предъявленным обвинением.

Уголовное дело прекращается в связи с истечением срока давности, если против этого не возражает обвиняемый или подозреваемый. Поэтому следователь явно лукавит.

Это не пугалка, а дешевый развод!

Куда смотрит ваш защитник? Прекращение уголовного преследования начинается с соответствующего заявления лица которое привлекается к уголовной ответственности и ему при этом в обязательном порядке разъясняется правовые последствия не реабилитирующих оснований прекращения. Если есть согласие на прекращение УД, оно прекращается! Признание вины тут вообще не при чем!

Мы с адвокатом написали ходатайство с просьбой о прекращении УД по срокам давности, в ответ на это следователь написал отказ в удовлетворении ходатайства "в связи с не признанием вины"