Искажение фактов в протоколе суда - как требовать прослушивания аудиопротокола и исключить недостоверную информацию из решения

Добрый день. Апелляцию возможно подать как на резолютивную часть решения, так и мотивировочную. В апелляции суд фактически обязан повторно рассмотреть дело по имеющимся доказательства, поэтому ссылайтесь в апелляции на несоответствие вывод фвутиче, Ким доказательства, в том числе на аудиопротокол. Дополнительных ходатайств не требуется. В заседании можете ходатайствовать о прослушивании, уак устно, так и письменно, при рассмотрении апелляции.

Можете поступить следующим образом: самостоятельно на основании прослушивания изготавливаете стенограмму всего заседания либо интересующего Вас момента, ходатайствуете о приобщении и прослушивании аудиопротокола в целях проверки достоверности стенограммы. Относительно Вашего последнего вопроса - редко применяется на практике, но процессуально возможно, когда апелляционная жалоба подается не на отмену решения в целом, а на внесение изменений в его мотивировочную часть.

Отдельного ходатайства не нужно для исследования протокола, так как все уже находится в материалах дела в распоряжении суда. Конечно, пропуск срока на возражение по протоколу значительно снижает ваши шансы на успех, возможно у вас есть уважительные причины пропуска срока? Тогда нужно ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Нюанс: гпк рф напрямую не запрещает приносить замечания на протокол как элемент апелляционной жалобы, кас рф наоборот исключает замечания на протокол за пределами трехдневного срока. Но все равно указывайте в апелляционной жалобе на недостатки протокола, так как он является таким же доказательством и подлежит перепроверки. Нюанс: что ГПК РФ, что КАС РФ связывает подачу замечаний на протокол в случае его неточности или неполноты. Если существенно изменены какие-то данные, например вместо "Иванов" записали "Петров" или вообще поменян смысл целых предложений, а особенно если это произошло неоднократно и не в вашу пользу, то не лишним будет направить две жалобы: одну в высшую квалификационную коллегию судей, вторую в управление судебного департамента по субьекту федерации на секретаря. При подозрении в умышленном действии секретаря, можно обратится в следственный комитет. Во всех обращениях, необходимо подчеркивать: прошу не оценивать процессуальные действия суда, секретаря суда и вынесенное судом решение, а выяснить обстоятельство является ли искажение текста протокола лишь его неточностью и неполнотой, либо преднамеренным противоправным действием или халатностью секретаря судебного заседания для установления в его действиях признаков уголовно наказуемых деяний. С целью проверки наличия умысла прошу изучить и сверить протоколы с аудиопротоколами других судебных заседаний за тот день (укажите дату) с участием того же судьи и секретаря судебного заседания.

Здравствуйте.

Вы ознакомьтесь с материалами дела официально, запросите отдельно ходатайством аудиозапись и просто в апелляционной жалобе ссылайтесь на несоответствия и как следствие незаконное и необоснованное решение.

С уважением.

Здравствуйте.

В апелляционной жалобе нельзя ходатайствовать о прослушивании аудиозаписи.

Нужно указать на все процессуальные нарушения.

С уважением.