Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Людмила

1.5k

Задано вопросов 102, из них VIP - 0

Москва, 28.05.2022, 11:44

Исследование документов в суде - понимание понятия в ГПК и возможные нарушения

Вопрос №19406495 из г. Москва
опубликован 28.05.2022, 11:44

1)Как понимать в ст. 195 ГПК понятие «Исследованы»?. 2) Если, в моем случае, только в конце судебного заседания листы материалов дела были только перечислены судьей скороговоркой, а протоколе сделали запись, что нижеперечисленные документы исследованы. А на самом деле перечислены. Но в Решении судом сделал СУЩЕСТВЕННЫЙ вывод на основании отдельных документов из этого списка, но не изученных на заседании на самом деле. ТО что документы не изучены на заседании можно отнести к нарушению ст.195 ГПК или запись в протоколе, что исследованы уже не доказать нарушение ст.195?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бурыкин Эдуард Александрович

Юрист Иркутск, стаж 25 лет

4.9 3774 отзывa

Вот это и указывайте в апелляционной жалобе - что усматриваются нарушения процессуальных норма, в частности не были достатточно исследованы и изучены такие-то документы, в результате чего бало вынесено необоснованное решение, что не соответствует требованиям ч.1 ст.195 ГПК РФ.

28.05.2022, 11:50

спасибо

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152101 отзыв

Почему же не доказать? Вполне реально.

28.05.2022, 11:49

Спросить юриста

Жданов Александр Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 26 лет

4.8 5067 отзывов

Здравствуйте.

Если судья перечислил ваш документ, как вы говорите, скороговоркой, то считается, то он этот документ исследовал.

То есть судья ознакомился с документом, для себя дал оценку его относимости, допустимости и достоверности.

Если у вас было что сказать, вы вправе были дать по данному документу свои объяснения.

Другими словами, исследование не означает, что судья должен с микроскопом изучать документ.

28.05.2022, 12:41

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44549 отзывов

Людмила, вот так оно на самом деле и происходит, что они быстро листают и записывают, что исследовано.

Знаете, есть такое выражение "пилите, Шура, они золотые", вот Вы пытаетесь "пилить", а "они" совершенно "не золотые".

В чем тут нарушение Ваших прав? Судья, может этот документ раньше смотрел или при написании решения посмотрел, а при изучении документов в процессе бегло просмотрел, это совершенно никакой роли не играет для Вас.

Если они указаны в решении и есть в материалах дела, тут подкопаться именно в этом отношении, повторюсь, не к чему.

Тут надо в апелляции по существу писать, в чем состоят нарушения по сути вопроса.

28.05.2022, 13:24

Спросить юриста