Смысловая неоднозначность статьи 20.3.1 (282 УК РФ) по использованию информационно-телекоммуникационных сетей и Интернета для совершения преступлений

Вопрос №19407916 из г. Верхние Татышлы
опубликован 29.05.2022, 10:45
В статье 20.3.1 (282 УК РФ) встречается словосочетание в "в том числе": "...совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". В таких сетях деяния бывают публичные (например сообщения направленные неограниченному кругу лиц) и не публичные (например частная переписка) Не пойму до конца, как эту часть текста следует трактовать: 1) как само по себе образующее объективную сторону вне зависимости от публичности (любое такое деяние совершенное с использованием сетей и сети "Интернет") 2) или же подчеркивается, что публичные деяния с использованием сетей и сети "Интернет" образуют объективную сторону (т.е. признак публичности обязателен), а не публичные совершенные с использованием этой же сети такой стороны не образуют?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Признак публичности является обязательным. Непубличные действия не образуют состава преступления. Это четко видно из диспозиции ст.282 УК РФ.

29.05.2022, 10:51
Оценка автора вопроса:
Спасибо, все понятно!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Здравствуйте.

Трактовать ровно так, как указано в статье - речь идёт о совершении именно публичных действий.

С уважением.

29.05.2022, 10:50
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских