Бабушка подает апелляцию на решение суда о порядке общения с внучкой - на какую статью ГПК РФ ей следует сослаться?

Здравствуйте, Олег!

Вы неверно толкуете ст. статьях ст. ст. 195, 56, 320-324, 330 ГПК РФ.

Права на обжалование никто не может быть лишен.

В том числе и частично неудовлетворенных требований.

Такова практика.

И такой она была всегда.

Но особой целесообразности в этом может не быть.

Потому что практика также еще и такова, что апелляция в данной части решения не отменяет.

Здравствуйте, Олег! Согласно пункту 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Так что если какие-то требования бабушки об определении порядка общения с внучкой (ст.66 Семейного кодекса РФ) не были удовлетворены, то она вправе подать апелляционную жалобу.

Во вводной части пишите, что с решением суда не согласна в части.

Пишите в какой части и почему

Ссылаться на ст. 195, 56, 320-324, 330 ГПК РФ, но в просительной части указать:

прошу решение суд... отменить в части отказа в исковых требованиях о днях, часах.., принять решение об удовлетворении исковых требований.

Дата подпись.

Здравствуйте, Олег!

Бабушка имеет полное право на общение с внуком. Прорядок общения устанавлвиает суд. Надо просить апелляцию дать больше времени и количество дней для общения, как и просила бабушка.

Бабушка подает апелляционную жалобу, в которой указывает, что решение суда частично является незаконным. Просит суд изменить решение суда и удовлетворить её требования в полном объеме. Суд апелляционной инстанции может отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

ст.66 СК РФ,

195, 55, 56, 320-324,330 ГПК РФ