Относится ли постановление пленума верховного суда РФ к статье 111 часть 2 п.з.ук РФ, если хозяин авто защищал свое имущество и переборщил, сломав ногу вору - возможность обратиться в суд

• г. Саратов

Хочу уточнить относится ли постановление пленума верховного суда РФ. Относится ли к статья 111 часть 2 п.з.ук РФ? Было проникновение лиц в чужую собственность и хозяин авто защищая свое имущество поймал вора, но переборщил, сломал ногу. За что по этой статье ему дали 2 года общего режима. Если сылаться на данный документ, файл во вложении можно ли обратиться в суд?

Ответы на вопрос (1):

Пожалуйста, обратитесь к квалифицированному адвокату по месту своего жительства. Для ответа на Ваш вопрос (а Вы, конечно, имеете в виду действия в состоянии необходимой обороны, ст.37 УК РФ) необходимо как минимум изучить материалы уголовного дела и судебные акты по предыдущим обжалованиям (если они были)

Спросить
Пожаловаться

Скажите пожалуйста если человека обвиняют по статья 111. часть 2 когда он защищал свою беременную жену т.к потерпевший ее душил и свидетели есть и они тоже дали показания, подозреваемый нанес ножевые ранение и признал свою вину. Но дело в том что нанес он их защищая свою беременную жену. Может ли суд статью изменить статьей 37?

Моему мужу дали 5 лет строгого режима по статье 228 часть 3 срок меньше минимума статья статья предусматривает срок с 8 до 15 вменили статью 64 дали меньше минимума Можем ли мы просить суд на смягчение статьи с особо тяжкой натяжкую.

1.Возможна ли замена неотбытой части наказания, более мягим видом наказания (ст. 80 УК РФ) при условии, что мой сын осужден по статья 105 часть 1 через 30 статью (6 лет строго режима, из них 4 года и 8 месяцев он уже отбывает наказание).

2.Какова практика применения данной статьи судьями?. Ему было отказано в УДО (79 статья УК). На данный момент решение суда (мотивация отказа) пока не доведено.

3.Какие варианты замены статья 105 часть 1 через 30 статью возможны по 80 статье?

Мужа осудили по статье 119 часть 1 24.02.2011 г. ему дали 1 год строго режима писали жалобы верховного суда еще не было.

У меня с гражданским мужем были суды. Есть общий ребенок. Первый суд был по статье 119 УК РФ,117 ч.1 УК рф дали условный срок 2 года. Через месяц был суд по статья 111 часть 1 УК РФ дали 5 лет условного срока. Через год был суд по ст.119 УК РФ,статья 117 часть 1 УК РФ. Приговорили к 3 годам 11 месяцев лишения свободы. Он подал апелляцию могут ли ему заменить реальный срок на условный? Отсидел уже месяц. Все дела были в отношение меня.

У меня такая ситвация мне дали 2 года колонии строго режима по статья 158 часть 2 в 2013 году, потом через 5 месяцев пережимили в колонию общего режима! То есть суд нарушил закон по средней статье дали строгий режим, могу ли я что нибудь отсудить.

Был условный срок по статьям 158,159, 228 ч. 2 срок 3 года, 2 года исправно отмечался. Остался год и поймали с веществом 0.08 гр. Суд был по статье 228 ч. 1, признали виновным дали путем сложения условного срока и данной статьи 3 года 6 месяцев общего режима. Полностью ли условный срок должен был приведён в реальный? Возможно ли обжаловать данный приговор?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Моего сына осудили на 7 лет. Разбирательство шло 2 года. Первый год у нас шла статья 116, на второй год произошло затишье на 4 месяца. Спустя эти 4 месяца, статью переделали на ст 111 часть 4,объяснив нам, что поменяли статью по требованию потерпевших. И куда бы мы не обращались, вплоть до Верховного суда, нам везде идет отказ о пересмотре статьи 111 на ст 116. Куда нам нужно ещё обратиться, чтобы пересмотрели 111 на 116 статьи?

Мой муж дважды судим. Первый раз был осужден в несовершенолетнем возрасте в 2006 году по статья 158 часть 2, статья 161 часть 2, статья 162 часть 1. При вынесении приговора статья 158 ч.2 была переделана на статью 158 ч.1, по которой он был амнистирован в соответствии с постановлением об амнистии 2006 года. По статье 161 ч.2 и 162 ч.1 был осужден на срок 3,5 года общего режима. В 2008 году освободился по УДО и оставил 1,5 года. На свободе пробыл 1 год 9 месяцев. В 2008 году совершил преступление по статье 158 ч.4 по 16 эпизодам. На момент совершения преступления не догулял УДО 2 месяца. На суде его приговорили к 7 года лишения свободы по статье 158 ч.4, вернули 1,5 года недогуленного УДО и путем частичного сложения добавили к сроку 1 год. В общей сложности осудили на срок 8 лет колонии общего режима. В 2011 году по поправкам ему скинули по каждой статье 158 часть 4 по 2 месяца и по статьям 161 ч.2, статья 162 часть 1 по два месяца. Путем частичного сложения срок убавили на 6 месяцев. Таким образом, сейчас он отбывает срок 7,5 лет в колонии общего режима. Из них 4 года уже отсидел. Попадает ли он под амнистию к 20-летию Конституции по статьям 161 ч.2 и 162 ч.2, если они были совершены в несовершенолетнем возрасте? Что ему нужно делать, чтобы ему убрали эти статьи (161 ч.2 и 162 ч.1)? Куда нужно писать и какие документы отправлять? Буду очень благодарна за ответ и совет. С уважением, Анастасия.

Хотело бы спросить муж осуждён по статья 105 часть 1 с 2006 года. Подходит ли ему поправки Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 г. Москва "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение