Направление на допрос понятых и врача - судья перенаправила определение в другой мировой суд

Вопрос №19433981 из г. Санкт-Петербург
опубликован 08.06.2022, 10:10
При рассмотрении дела мировым судьёй по привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения судья направила в другой мировой суд, предполагаю, что направила определение о допросе понятых и врача по ходатайству привлекаемого лица... Кем по делу получается будет та судья которая в другом городе будет проводить допрос? Ведь она же не может быть лицом рассматривающим дело? И должна ли была судья которая рассматривает дело привлекаемому лицу задать вопрос имеется ли отводы у привлекаемого лица в отношении того судьи которому она направила определение о допросе?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

"Ваша" судья совершенно правомерно направила поручение другому по территориальности судье для выполнения отдельных действий, направленных на сбор доказательств по делу (ст.26.9 КоАП РФ). Именно в связи с этим другая судья может (и должна) осуществить указанные Вами действия по допросу понятых и специалиста. Эта судья не является "лицом, рассматривающим дело", потому что не она будет выносить решение по делу. В то же время оценивать доказательства и выносить постановление будет именно "Ваша" судья, поэтому только ей Вы можете заявить отвод в порядке ст.29.3 КоАП РФ. Думаю, что последний вывод как раз следует из части 3 ст.29.3 КоАП РФ.

08.06.2022, 10:19
Оценка автора вопроса:
Спасибо, что проконсультировали!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Здравствуйте, по Вашему вопросу Конституционным Судом РФ было издано разъясняющее Определение от 18.09.2014 N 1817-О, которое гласит

Соответственно, судебное поручение судье по месту совершения административного правонарушения допросить в качестве свидетелей должностных лиц, составивших представленные в качестве доказательств протоколы и иные документы, а также понятых, присутствовавших при их составлении, в целях проверки содержащихся в данных документах сведений не является отысканием и сбором новых доказательств и не может свидетельствовать об осуществлении рассматривающим дело судьей не свойственной ему функции обвинения. При этом оспариваемая норма не препятствует судье, выполняющему судебное поручение, для обеспечения состязательности судопроизводства в соответствии с правилами статей 25.1, 25.5 и главы 29 КоАП Российской Федерации известить лицо, совершившее административное правонарушение, и его защитника о месте и времени исполнения судебного поручения и не исключает при реализации соответствующего волеизъявления их участия при совершении необходимых процессуальных действий.

тем не менее все процессуальные действия, связанные с исполнением поручения суда, должны быть соблюдены.

08.06.2022, 10:23

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских