Произвол (самодеятельность) судьи и как с этим бороться

Некоторое лицо публично оскорбило меня в соцсетях. Привлечь к ответственности по КоАПФ 5.61 не удалось, так как прокуратуре даётся на это весьма ограниченное время, и не смотря на то, что я подал заявление сразу же по факту оскорбления, прокуратура не успела ничего сделать. Подал иск по ст.152 ГК. Начался процесс, судья сразу сказала, что она не лингвист, и не знает, является ли высказанное оскорблением или нет, нужна экспертиза. Ответчик не стал утруждать себя и сам выступил в качестве эксперта, написав трактат о том, что он не считает высказанное оскорблением. Такой поворот событий застал судью в расплох. Да и меня тоже - я не знал, что люди бывают настолько безумны. Судья сказала мне принести предложения от экспертных организаций. Я собрал предложения от трёх экспертов и передал судье. Просил выбрать одно из моих предложений. Процесс по выбору эксперта назначили на начало мая. Судья сказала, что выберет сама из предложенных кандидатур, если с посещением процесса есть сложности - можно не приходить на процесс. Я может быть и не пошел бы, но мне нужно было забрать документы в канцелярии суда, и так как я всё равно находился в здании суда во время процесса, то грешно было бы не сходить на процесс. Прихожу, меня судья остановила: зачем пришел? Отвечаю: Ну на процесс, как зачем? У меня же назначено, повестка есть, на сайте суда процесс указан в это время. Я не понимаю, как я могу не пойти на процесс, не имея на это весомых причин? Судья меня отправляет восвояси и напутствует, чтобы приходил завтра за результатом. Ну с судьёй я не спорю, ухожу спокойно. В качестве ремарки, я вообще очень уважительно отношусь к судьям, у них не простая работа. Даже работой не назвать, нечто большее (в правильном понимании). "Завтра" переносится на несколько дней. Затем ещё на несколько дней, и так почти месяц. У меня возникли сомнения в непредвзятости судьи, я ощущал, что происходит что-то незаконное, что-то против меня. Во время одного из моих визитов "завтра", судья обронила фразу, что с ответчиком она тоже договорилась. Меня это немного обожгло - о чем они там могли договариваться? Может просто о переносе сроков? Не знаю. Но в итоге, то самое "завтра" наступило сегодня: спустя месяц мне в руки дали определение суда с синями печатями, месячной давности, в котором указано, цитирую: что "в судебное заседание после перерыва истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна, ранее представил представил документы от экспертного учреждения такого-то". При этом указан только один эксперт, а я передал предложение от трёх экспертов! Я был в суде, я пришел на процесс, зачем суду лгать в своём определении? Есть же доказательства, что я приходил - я записывался на входе в суд, у нас пропускная система, меня досматривали приставы. Но дальше ещё "круче", цитирую: "Учитывая характер вопроса, а именно назначение судебной лингвистической экспертизы, суд, с учётом мнения сторон, указавших в прошлом судебном заседании об ОТСУТСТВИИ ВОЗРАЖЕНИЙ относительно предложенных СУДОМ КАНДИДАТУР ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, полагает целесообразным и необходимым назначить её проведение учреждению такому-то". Откуда взялось это учреждение - я не знаю. На прошедшие процессы предложение от этого учреждения никто не приносил. Я, как истец категорически против именно данного учреждения, т.к. мне достоверно известно (и даже есть документальные подтверждения), что это учреждение, как бы сказать, чтобы не обидеть, не совсем честное, что ли, только в исключительной степени. Сказать, что я удивлён такому ходу событий - это ничего не сказать. Я беспрекословно выполнял все требования и пожелания суда (то нотариально заверить страницы с оскорблением, то уточнить требования, то ещё что-то), и не понимаю, зачем суд написал в своём документе откровенную ложь о том, что я не пришел на заседание, да ещё и обязав меня работать сомнительной организацией, к которой у меня нет ни капли доверия. Сколько денег эта экспертиза будет стоить - я не знаю даже. Если в моих предложениях указаны какие-то суммы, и я проговорил с людьми, они мне сообщили за что эти деньги и как определяется цена, то в данном случае меня просто принуждают отдать деньги сомнительной организации, о которой мне известно только негативное. Я конечно прочитал уже, что судьи могут вытворять всё, что только им вздумается, но Вы знаете, есть какой-то предел. Я пришел на процесс, зачем же писать ложь о том, что я не явился? Я больше не доверяю суду, и у меня на это есть объективные причины. Хотел встретиться с председателем суда, показать этот беспредел, но он в отпуске. Зам будет завтра не знаю, компетентен ли он, сможет ли чем-то помочь? Суду я собираюсь заявлять отвод, но ведь этот отвод уже будет на следующем заседании, когда экспертиза должна состояться. Свою правоту я могу доказать, я был в суде, я пришел на процесс. Я категорически против навязываемого судом "эксперта". Уважаемые юристы, посоветуйте пожалуйста, как поступить в данной ситуации? Кому пожаловаться на эту "самодеятельность"? Должны же быть какие-то механизмы воздействия на беспредел судьи? Готов обращаться в любые инстанции, помогите пожалуйста советом.