Судья объявляет новую экспертизу по делу после отказа сторон оплатить предыдущего эксперта

---Здравствуйте, и что с того? Обжалуйте это решение в суде вышестоящей инстанции. Нужно было соглашаться на оплату другого эксперта, правда не факт что он вынес бы кардинально противоположное заключение. Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте. Вы имели право самостоятельно указать экспертное учреждение, которому должна была бы поручена экспертиза. Вы этим правом не воспользовались. Нарушений в вопросе назначения экспертизы нет.

Если экспертное заключение привело к вынесению решения не в вашу пользу то вам на основании статей 321-322 гпк рф подавать апелляционную жалобу в жалобе подробно опишите почему вы не согласны с заключением эксперта. Которое легло в основу решения судьи.

И чего Вы хотите? Вы сами дали суду право назначить экспертную организацию. Не надо было ленится, а искать экспертную организацию. Часто просим другие регионы провести экспертизу. Это работа, надо искать. Ответчик нашел эксперта. Не согласны - пишите апелляционную жалобу и в ее рамках просите провести дополнительную или повторную экспертизу.

и оба участника процесса отказались ее оплачивать. Ввиду отказа истца и ответчика от проведения экспертизы этой организацией судья назначает новое заседание и на нем выносит определение, без обсуждения предложенных кандидатур,

Александр Михайлович,

а собственно чего вы хотели получить? Суд в любом случае вынесет решение. При отсутствии гербовой бумаги-пишут на простой.

Сейчас нет смысла это обсуждать. Надо было представлять своего эксперта суду. Вы это не сделали - сами виноваты. Суд поступил правильно.

Для возможного противостояния тому, что уже произошло, надо искать основания для назначения повторной или дополнительной экспертизы.

Вообще, судебное разбирательство ошибок не прощает, как видите.