Значит у судебного пристава-исполнителя для этого были основания, если он на основании статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наложил своим Постановлением арест на этот дом.

Подробней об этом аресте Вы на основании статьи 50 этого Федерального закона № 229-ФЗ можете узнать у судебного пристава-исполнителя.

Всего Вам доброго.

18.06.2022, 12:21

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество

Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

Игорь Богданович

Пользователь

4.6 109 отзывов

То обстоятельство, что для приобретения спорной квартиры были использованы средства материнского капитала, не может служить основанием для отказа в обращении взыскания на предмет залога, поскольку не является юридически значимым обстоятельством в смысле положений статьи 348 Гражданского кодекса РФ. В этой связи нет оснований считать незаконным постановленное решение.

18.06.2022, 12:19

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49238 отзывов

Это разрешено законом, т.е. при наличии долга пристав имеет право установить ограничение с имуществом должника (или долей) и не важно на какие средства вы его купили, но обратить взыскание на него, если это единственное жилье, нельзя.

Ограничение можно снять по нескольким основаниям:

1.Погасить долг

2.Отзыв взыскателем исп. документа

3.Прекращение производства по ст.46 ФЗ-229

4.Отмена судебного акта

5.Пройти процедуру банкротства.

18.06.2022, 12:20

Спросить юриста