Нарушение права на сохранение прожиточного минимума - объединение исполнительных производств в одно вопреки ранее удовлетворенному ходатайству

Здравствуйте! Незаконно. Не так давно в статью 446 ГПК РФ были внесены изменения, согласно которым должны оставлять прожиточный минимум должнику и членам его семьи, находящимся на его иждивении. Вы вправе обжаловать незаконные действия судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.

Также можно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации":

Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.

Добрый день!

Тот факт, что было объединение исполнительных производств не дает оснований судебному приставу не сохранять прожиточный минимум. Тем более ранее Вы такое заявление ему писали. И судебный пристав Ваше ходатайство удовлетворил. Должны были сохранять прожиточный минимум и не могли списывать 50 % с пенсии. Должны были меньше списывать. Вам нужно обжаловать действия судебных приставов в прокуратуру или в суд. ст.218, 219 КАС РФ.Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Здравствуйте! По вашему вопросу:

--------------------------------------------------------

1. Сейчас, по вашей информации-у вас ваша два исполнительных производства пристав объединил в сводное исполнительное производство, согласно статье 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

2. При этом важно понимать, что сводное исполнительное производство — это не новое единое исполнительное производство. В сводном исполнительном производстве объединенные исполнительные производства по-прежнему остаются самостоятельными – они самостоятельно могут быть окончены, приостановлены при наличии законных оснований.

3. В том числе по каждому исполнительному производству принимается отдельное решение о сохранении прожиточного минимума. Если по первому исполнительному производству такое решение принято, то соответственно по первому ИП-у вас и будет сохраняться прожиточный минимум. Но поскольку ИП у вас-сводное, то в этом и суть дела, пристав проводит взыскание в целом по всему сводному ИП

4. Если по второму ИП, если вы ещё не писали заявление о сохранении прожиточного минимума, вам срочно нужно это сделать. Поскольку фактически суть сводного исполнительного производства заключается в том, что при взыскании с одного должника в пользу нескольких взыскателей судебный пристав производит действия не по каждому исполнительному производству в отдельности, а по сводному исполнительному производству в целом.

5. Поэтому фактически и может получиться так, что у вас в целом, при взыскании по второму ИП и не останется прожиточного минимума. Поэтому, как я выше написал,срочно подавайте заявление приставу о сохранении прожиточного минимума по второму ИП.

Федеральным законом от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

с 01.02.2022 гражданам-должникам было предоставлено право на сохранение на счету денег в размере прожиточного минимума при взыскании по исполнительным документам долгов из зарплаты и других доходов

Однако на должников по алиментам, по компенсации за вред здоровью и смерть кормильца, по ущербу, причиненному преступлением, это новшество не распространяется.

Чтобы воспользоваться этим правом, гражданину-должнику необходимо:

- или лично с заявлением обратиться в подразделение судебных приставов, где ведется исполнительное производство;

- или направить заявление через личный кабинет на портале госуслуг. Возможность дистанционно направить заявление должна появиться к 01.02.2022.

Обратите внимание, что сохранить деньги в размере прожиточного минимума можно только на одном счете в одном банке.

Если в регионе, где живет должник, прожиточный минимум больше общероссийского, то в заявлении надо указать конкретную социально-демографическую группу (например, трудоспособный человек или пенсионер). Тогда ежемесячно деньги будут сохраняться в размере прожиточного минимума, установленного в регионе для этой категории.

Получив заявление, судебный пристав зафиксирует требование сохранить минимальный доход в постановлении и направит его в банк, который будет его исполнять.

Если на содержании у должника имеются родственник-инвалид или иные лица, находящиеся у него на иждивении, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему денежных средств, превышающих установленный по закону прожиточный минимум.

То, что у вас открыто еще одно исполнительное производство, объединенное сейчас в одно ИП-все это не является основанием не сохранять вам прожиточный минимум.

Вам вначале нужно в порядке подчиненности написать жалобу начальнику этого пристава. Если начальник не решит этот вопрос, тогда придется в судебном порядке (ст 360 КАС РФ) признавать бездействие пристава по несохранению Вам прожиточного минимума незаконными.

Добрый день

-------------

Здесь присутствует факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей приставом исполнителем. Я думаю он просто забыл направить в банк соответствующее постановление, на лицо явное нарушение дисциплины и законности должностного лица.

---------------

советую написать жалобу на действия пристава на основании

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 20.06.2022)

Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности

1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Всё не законно! Вам пора давно подать АИЗ по нормам КАС РФ-

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 20.06.2022)

КАС РФ Статья 360. Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)

Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

и

КАС РФ Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению.