Как сохранить прописку в двухкомнатной муниципальной квартире, где никогда не жили?

Дарья, добрый день.

Да, возможно.

Это можно подтвердить в суде свидетельскими показаниями.

Инвалидность роли не сыграет, но принести справку и приобщиться копию на усмотрение суда можно.

С уважением.

1. Доказать конфликтность можно документально, либо свидетельскими показаниями.

- Обращения в полицию, в прокуратуру были? Если нет, то остается только вариант - искать свидетелей/

2. Инвалидность отчасти съиграет роль, тем более если у вас нет ничего больше в собственности.

3. Свои доходы также подтвердить не могу.

Это вообще вам не нужно в рассматриваемом случае.

Есть доходы, нет доходов - обязанность по оплате остается ЖКУ.

С Уважением!

Доказывайте! Полицию взывали хоть раз? есть письменные докзателтсва?

Соседи что-то могут подтвердить?

Инвалидность-не даёт права нарушать нормы ЖК РФ.

Доходы - каким боком?

Вам выше кое-что написали толковое, но всё мимо будет, полагаю. Не готовы Вы... а я не сказочник!

Инвалидность вам не поможет.

Дарья, на мой взгляд, ряд других ответов не совсем верен.

Часть из них ошибочно исходят из того, что квартира в собственности, хотя это не так, часть исходит из невозможности представить нужные доказательства, хотя это, на мой взгляд, спорно и т.д.

На самом деле

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"

32. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Инвалидность, доходы, машина тут совершенно не имеют никакого отношения к вопросу.

Обратитесь к юристу, имеющему реальный опыт именно в такого рода делах, за грамотной защитой по вопросу. Кто имеет такой опыт, знает и "технологию" и основные приемы защиты по такому делу. Иногда удается "вытягивать" даже, порой, изначально кажущиеся безнадежными, дела. Но все индивидуально... и гарантий, конечно, заранее, Вам никто не даст...

Дарья, это совершенно глупая рекомендация.

Дело в том, что доказательства приобщить, встречный иск заявить можно только в суде первой инстанции.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Переводя дело на рассмотрение суда апелляционной инстанции, Вы лишаете себя значительной части прав по ст. 35 и другим положениям ГПК РФ.

Суд не будет бесконечно откладывать, даже по больничным листам, 1, максимум 2 раза отложит по таким обстоятельствам, когда картина ясна, а ответчик ничего не делает, а только шлет больничные. А дальше вынесет решение.

Как я уже говорил, в поисках юриста интересуйтесь реально имеющейся у него судебной практикой именно по таким делам, просите предоставить судебные решения и т.д.

При необходимости можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.