Укус собаки привел к требованию компенсации за травмы ребенка - что делать и что грозит

Вопрос №19505130 из г. Ярославль
опубликован 02.07.2022, 14:14
Моя собака, с которой я шёл на поводке, укусила соседского ребёнка, который ехал на велосипеде за икру. Собака не агрессивная (лабрадор) никогда никого не кусала ( У ребёнка две дырочки на ноге, ему якобы наложили швы (документ об этом нам не предоставляют). Ребёнок на следующий день уже гулял во всю, носился на велосипеде и бегал. Мы кстати очень изменили перед соседями, после укуса привели Ленка домой к маме и принесли его велосипед. Сказали что везите а платную клинику, мы все оплатим. Предложили 20000 компенсации. Соседи написали заявление, пришёл участковый и мы написали объяснительную. Но мама ребёнка, пришла и заявила, что из-за сильной боли в ноге ребёнок упал с лестницы и у него открытый перелом руки, и требует от на 150000 за марсельный ущерб, потому что эта травма как последствие укуса собаки (и вообще она нас засудит по полной (сказала). У него всего две ранки залепленные обычным пластырем! Могут ли это связать в суде? Говорит он постоянно плачет от страха (ребёнку 12 лет) и ему очень больно ходить, из-за этого он упал и сломал руку Но он гулял, ходил в это день к реке, ездил на велосипеде, бегал и был очень счастливым ребёнком. Есть информация что он упал с велосипеда, но никто это подтвердить не может. Ещё это мама ходила по соседям и просила написать заявление на нас. , что наши собака на свободном выгулу и постоянно гоняет и ругается детей. Но это не правда ( Можно ли эти травмы связать? И что нам лучше сделать?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Связать указанные вами два события (укус собаки в икроножную мышцу на улице и последующее падение ребенка на лестнице) невозможно так как отсутствует причинная связь.

Гипотетическое падение на лестнице не связано с вашим противоправным поведением (выгул собаки без поводка), не является следствием укуса. Отсутствуют два обязательных условия ответственности (противоправное поведение и причинная связь).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

На основании этой нормы вы не причиняли вреда от падения ребенка на лестнице, поскольку ваше поведение не было причиной падения.

Ребенок, если и падал, то по причине собственного неосторожного поведения.

.

В отношении укуса при поездке ребенка на велосипеде имеет значение территория, где произошло событие и наличие/отсутствие обязанности выгуливать собаку на поводке на этой территории. Если это придомовая территория или улица поселения, тогда поводок необходим.

Только тогда можно сделать вывод о противоправном поведении владельца собаки (п.2 ст.1064 ГК РФ). Но в любом случае требование о компенсации морального вреда (ст.151, 1099-1101 ГК РФ) целесообразно выплачивать только по решению суда. .

02.07.2022, 14:54
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 54 секунды

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Чтобы что-то связать, это нужно доказывать и не голословно, фото, видео, медицинские документы, свидетельские показания. Кто будет убедительней, тот и прав. Вам лучше найти юриста для защиты в реальном времени. Перспективы бесплатно в интернете думаю подробно никто обсуждать не будет.

02.07.2022, 14:15

Здравствуйте, Людмила!

В суде это никак не связать.

Перелом вообще никак может быть не связан с укусом собаки.

Ребенок мог просто упасть.

А размеры морального вреда имеют свои границы.

Можно просить и 10 млн. Но суды столько никогда не взыщут.

Поэтому родители ребенка должны быть реалистами.

Вы в этой ситуации можете еще раз предложить оплатить столько сколько считаете нужным.

Ст. 151 ГК РФ.

Если они не согласны, то пусть подают в суд.

Там решите этот вопрос.

02.07.2022, 14:19

Здравствуйте. Лабрадор не входит в перечень собак потенциально опасных пород, поэтому гулять с ним можно без намордника. Согласно ст. 137 ГК РФ вы как владелец животного несете ответственность за причиненный им вред. Голословно можно утверждать что угодно, связать падение с лестницы и укус собаки проблеатично. Отказались от компенсации, пусть обращаются в суд и доказывают свои убытки.

02.07.2022, 14:21

Здравствуйте Людмила!

Какая корыстная мама мальчика!

Судя по Вашему вопросу мама мальчика решила в полной мере монетизировать эту ситуацию

Но у нее в этом случае нет никаких шансов.

Во-первых, лабрадор не входит в список потенциально опасных собак, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2019 г. N 974 "Об утверждении перечня потенциально опасных собак" о запрете их свободного выгула

Во-вторых, Вы вели собаку на поводке, значит Вам уже нельзя вменить нарушение требований, предусмотренных ст. 13. Требования к содержанию домашних животных Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

В-третьих, вы добровольно предприняли все меры для компенсации вреда

В-четвертых, то, что ребенок через какое-то время упал с велосипеда и якобы получил открытый перелом можно отнести на счет неуемной фантазии его мамы, так как "из-за сильной боли" и с таким переломом на велосипед не садятся и это падение вообще не имеет никакой причинно-следственной связи с инцидентом с Вашей собакой

Если она укажет это основание в заявлении на Вас, а факт перелома не подтвердится, то напишите встречное заявление на заведомо ложный донос по ст.306 Заведомо ложный донос УК РФ

По поводу морального ущерба. Если дело дойдет до суда, то размер морального ущерба истец, в соответствии со ст.151 Компенсация морального вреда ГК РФ, может назначить и 150 тыс, и 15 млн в зависимости от розыгравшейся фантазии, но судья, по опыту скажу, исходит не из желания суда, а от целесообразности и больше чем на 10 тыс. этот иск не потянет

Кроме того Вам не надо ничего доказывать, это дело истца, которая в обоснование иска должна приложить все подтверждающие его документы

Оснований для волнения у Вас нет

02.07.2022, 16:51
Оценка автора вопроса:
Спасибо за полезный совет!
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Людмила, добрый день.

Ни в коем случае не платите им 150000 рублей.

По данной категории дел, даже с учётом его якобы перелома суд больше 20000 рублей не назначит.

Также здесь сразу Отмечу, что они Ваши оппоненты, обязаны доказать суду причинно - Следственную связь, что, как так собака могла укусить, что ребёнок получил перелом. Вы будете отвечать только за две "дырочки" на ноге.

______

Соседи на Вас просто подзаработать решили.

Участковый только возьмёт объяснение с Вас.

______

Ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред.

Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

http://www.consultant.ru/edu/

С уважением.

02.07.2022, 19:12
Оценка автора вопроса:
Спасибо за дельный совет!

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 756 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 443 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 381 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 548 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5 1 806 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 799 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 518 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 466 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 380 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 169 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 359 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 261 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 150 990 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 816 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 866 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.9 718 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
3.7 7 758 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.6 10 544 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 519 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 091 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.8 4 275 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 924 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 744 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 037 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских