Орехово-Зуево, 05.07.2022, 22:06

Кассационный суд рассматривает дело об ответственности за ограждение придомовой территории с учетом смерти одного из ответчиков и наличия несовершеннолетних детей и жены

Вопрос №19514850 из г. Орехово-Зуево
опубликован 05.07.2022, 22:06
Я истец. Было вынесено решение суда, по которому ответственность у ответчиков солидарная. Они огородили придомовую муниципальную территорию МКД и повесили замки на своих участках. Суд обязал их все снести без конкретизации объектов. Ответчики подали жалобу в аппеляционный суд. Вынесено решение: оставить предыдущее решение без изменений. Ответчики подали жалобу в кассационный суд. Назначено судебное заседание. Также было подано мной ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных в процессе дела. Решение еще не вынесено. В этот период умер один из ответчиков, остались несовершеннолетние дети и гражданская жена. Как это может повлиять на решение кассационного суда? Этот факт может быть основанием начать дело заново?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Никак не повляет данный факт. И будет с начала разбираться. А на стадии кассации будет правопреемство. Вместо того ответчика будут несовершеннолетние дети в лице законного представителя (гражданской жены), ГПК РФ,гл.41,ст.44

05.07.2022, 22:12
Оценка автора вопроса:
Спасибо за объяснение!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Нет, не может быть основанием.

Ничего по сути не изменилось.

05.07.2022, 22:11

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских