Суд назначил повторную экспертизу по оценке гаража и возложил расходы на стороны - правомерное решение?
опубликован 10.10.2012, 12:01
На судебном заседании было предложено осуществить оценку наследуемого имущества (гаража). Одной из сторон была предъявлена справка от независимых экспертов о стоимости гаража, однако другая сторона с оценкой экспертов не согласилась. Судьей была назначена повторная экспертиза. (Результаты двух независимых экспертиз практически совпали.) Согласно решению суда стоимость повторной экспертизы была возложена на обе стороны. Правомерно ли это?
Действия суда правомерны, Обычно кто заявляет хоадатйство о назначении экспертизы, тот и ее оплачивает.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Согласно какому закону стоимость экспертизы оплачивает тот, кто не согласен с результатами предыдущей экспертизы?
Нет такого закона.
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 454 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Великий Новгород
Похожие вопросы
Претензии к соседям - спор о независимой оценке и судебной экспертизе
Вопрос об отмене повторной экспертизы в судебном заседании по расторжению договора купли-продажи ванны
Неприемлемое назначение земельной экспертизы - подозрения в сговоре вызывают отказ
Определение стоимости платной трасологической экспертизы в ДТП - верное решение или ошибка суда?
Процесс признания договора займа с залогом недействительным - почему суд удовлетворяет заявку на встречную экспертизу
Возмещение затрат на ненадлежащую экспертизу - как взыскать деньги
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут