Но попросил без запроса суда и одного из своих соавторов по другим (неспорным) публикациям.
опубликован 16.07.2022, 22:47
Здравствуйте, Петр Викторович! Если есть спор, который разрешается в суде, то стоит заявить суду ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ, ст.82 АПК РФ, смотря в каком суде рассматривается дело: суде обей юрисдикции или арбитражном суде), т.к. заказанная ответчиком экспертизы без определения суда может быть необъективной в отличие от судебной. Если результаты несудебной экспертизы лягут в основу доказывания в материалы дела, то однозначно требовать назначения судебной экспертизы.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Это не экспертиза, а фигня. Только экспертиза назначенная судом может быть положена в судебное решение. Судья просто выслушает мнение, но никогда не положит его в решение.
Всё законно!
Экспертиза может быть судебной (по назначению суда и с подпиской эксперта по ст. 307 УК РФ), а может быть инициативной (по инициативе одной из сторон). В любом случае, экспертиза - это только мнение эксперта. А уже суд оценивает все доказательства, экспертизы и прочие материалы дела и принимает решение. Причём, не всегда суд выносит решение, совпадающее с мнением эксперта по проведенной им экспертизе.
И ещё откроем Вам тайну: на любую экспертизу можно предоставить суду рецензию другого эксперта (экспертного бюро) и суд тоже обязан принять в дело и изучит и оценить эту рецензию (!)
Нужно ли Вам пояснять, что эту рецензию заказываете (оплачиваете) уже Вы, а не Ваш оппонент. Всё законно!
Экспертиза может быть судебной (по назначению суда и с подпиской эксперта по ст. 307 УК РФ), а может быть инициативной (по инициативе одной из сторон). В любом случае, экспертиза - это только мнение эксперта. А уже суд оценивает все доказательства, экспертизы и прочие материалы дела и принимает решение. Причём, не всегда суд выносит решение, совпадающее с мнением эксперта по проведенной им экспертизе.
И ещё откроем Вам тайну: на любую экспертизу можно предоставить суду рецензию другого эксперта (экспертного бюро) и суд тоже обязан принять в дело и изучит и оценить эту рецензию (!)
Эту рецензию заказываете (оплачиваете) уже Вы, а не Ваш оппонент.
Здравствуйте.
Это вовсе не экспертиза, которая будет безусловно положена судом в основу решения.
Вам необходимо заявить суду ходатайство о проведении судебной экспертизы согласно нормам ст.79 ГПК РФ, ст.82 АПК РФ, с изложением обоснованных сомнений по поводу полученного ответчиком заключения. Отметьте что в экспертизе так сказать ответчика эксперт не предупреждался об уголовной ответственности, что делает малозначимым подобное заключение.
В данной ситуации 100% будет назначена судебная экспертиза, чьи выводы будут иметь большее значение для суда.
Заключение такой экспертизы судом принято не будет.
Только суд может назначить ту или иную экспертизу по делу.
Вы вправе подать в суд ходатайство, чтоб данная экспретиза не была принята во внимание и была назначена судебная экспертиза.
- см. ст. 79 ГПК РФ.
Поставить под сомнение такую результаты такой экспертизы можно тремя способами:
1.Представить суду рецензию на экспертизу от другого эксперта
Для этого в суд рецензия подается с ходатайством о приобщении документов (п.1 ст.57 ГПК РФ).
2. Заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту (ч.2 ст.79 ГПК РФ).
Поэтому целесообразно предварительно выяснить мнение экспертной организации, или эксперта а уже потом ходатайствовать о назначении экспертизы.
3. Заявить свои собственные возражения по содержанию экспертизы в судебном заседании или в письменном возражении.
Здравствуйте Петр Викторович!
Вам следует заявить ходатайство и просить суд не учитывать данную экспертизу так как она не проходит по нормам права ст.79 ГПК РФ, ст.82 АПК РФ, и если ответчик хочет провести экспертизу, то у него есть право воспользоваться именно судебной экспертизой, по назначению суда.
Всего Вам наилучшего!
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Спорные действия чиновников - разница в сроках публикации аренды земли под ИСЖ
Правомерность желания помешать карьере истца - рассматриваем спор об авторских правах на 5 научных статей
Суд назначает независимую экспертизу, но ответчик просит проводить её у своего специалиста - что делать?
Истец требует предоставить копии телеграмм ответчику в рамках судебной экспертизы
Ответчик не может получить решение суда после проведения экспертизы - что делать?
Назначение эксперта, знакомого с ответчиком, вызывает сомнения - что делать в такой ситуации?
Спор о заливе от соседей - сумма компенсации ущерба вызывает разногласия, проведено две экспертизы.
Возможности доказать отсутствие недостатков товара в суде и назначение экспертизы - права потребителя
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут