Назначение эксперта, знакомого с ответчиком, вызывает сомнения - что делать в такой ситуации?

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) ГПК РФ Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Незамедлительно направьте в суд ходатайство об отводе данного эксперта, мотивируйте это доводами которые вы изложили в данном вопросе, также попросите суд сделать запрос например в университет в котором учился ответчик и эксперт, суть вы поняли, чтобы обосновать свои доводы. В противном случае если будет отказ на удовлетворение ходатайство обратитесь на отказ с частной жалобой в вышестоящий суд или с жалобой к Председателю суда.

1. Нормы комментируемой статьи направлены на обеспечение беспристрастности прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания. Несмотря на то что они непосредственно не определяют права и обязанности лиц, участвующих в деле, их действия могут отразиться на этом определении прямо или косвенно. Так, эксперт может дать неправильное заключение, которое будет положено в основу вынесенного решения. Секретарь судебного заседания может неправильно или неполно составить протокол судебного заседания, который кассационная инстанция будет рассматривать наряду с обжалуемым решением и другими материалами дела.

Если судом вынесено определение о назначении судебной экспертизы и о приостановлении производства по делу, то сейчас предложить своего эксперта Вы уже не можете. Также не обжалуется такое определение в части назначения экспертизы, его можно обжаловать только в части приостановления производства по делу. В случае, если по результатам экспертизы будут сомнения в ее обоснованности, Вы вправе заявить о проведении повторной экспертизы в порядке, установленном ст.87 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно указанной статье в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Добрый день! В рассматриваемом случае, если определение о назначении судебной экспертизы вынесено судьей, то оно обжалованию не подлежит. Но у Вас имеется выход. На заключение эксперта Вы вправе оформить РЕЦЕНЗИЮ на заключение судебного эксперта, которая будет получена вне рамок судебного процесса - (оспаривание судебной экспертизы) в качестве средства доказывания.

При этом рецензия на судебную экспертизу является допустимым доказательством, которое суд должен оценивать наряду с другими письменными доказательствами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

По своей сути рецензия представляет собой заключение специалиста в рамках внесудебной экспертизы. Фактически она представляет собой мотивированные объяснения стороны относительно дефектов судебной экспертизы.

Здравствуйте!

После назначения судом по определению суда конкретного эксперта теперь надо действовать следующим образом по ст 79 ГПКРФ

1. При проведении экспертизы по результату требовать при несогласии с доводами экспертов дополнительной, повторной экспертизы

2/ При подаче апелляции предоставить доказательства того, что эксперт не является независимым и не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей

Сейчас пока ничего Вы сделать не сможете

Все по результатам экспертизы.