Нарушение правил процессуальной практики судьей при продлении ареста подозреваемому

Вопрос №19559939 из г. Москва
опубликован 21.07.2022, 13:23

Question

Если на суде о продлении меры пресечения судья не вышел и не зачитал постановление об продлении ареста, а его просто вынесла секретарь отдала подозреваемым и конвою, является ли это нарушением со стороны судьи?

Логак Борис Моисеевич · Accepted Answer

Здравствуйте Виктория!

Важно и существенно для Вас!
Отвечу Вам как человек, проработавший в судебной системе 19 лет
В описанном Вами случае судья допустила нарушение норм процессуального права 
Согласно ст.108. Заключение под стражу УПК РФ
 
10. Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.
Из указанной нормы следует правило ст.256  Порядок вынесения определения, постановления УПК РФ, которое гласит, что 
1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
Таким образом, судья после вынесения Постановления о продлении срока заключения под стражу должен был лично зачитать его, опросив обвиняемого о том, понятен ли им смысл Постановления, какие есть жалобы и замечания и указав на возможность обжалования
Поэтому Вы можете направить жалобу на действия судьи в квалификационную коллегию судей г.Москвы, а также обжаловать действия судьи на основании ст.123. Право обжалования УПК РФ.

Старостин Николай Витальевич · Answer

Нет, не является нарушением. Консультации Бычковой и ООО "Качество жизни" являются ложными по содержанию, статья 256 УПК РФ в этой ситуации не подлежит применению, так как расположена в главе 35 "Общие условия судебного разбирательства". Рассмотрение ходатайства предварительного следствия не является судебным разбирательством, оно регулируется ст.108 УПК РФ "Заключение под стражу". В этой статье не предусмотрено требования о публичном оглашении постановления суда.

Нарушение правил процессуальной практики судьей при продлении ареста подозреваемому

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Суд избрал меру пресечения домашний арест без ограничений на 3 месяца - что это означает для обвиняемого?

Судья нарушил закон и продлил меру содержания под стражей после вынесения приговора - куда обратиться?

Судья оставила решение без изменений, не учитывая апелляцию - основания для отмены определения и подачи жалобы председателю суда?

Судья по гражданским делам избрал и зачитал подозреваемому (по ст. 159 ук) меру пресечения. Это нарушение?

Вопросы о допуске второго защитника и разрешении на проход невесты в СИЗО на продлении меры пресечения.

Судья незаконно изменил меру пресечения и нарушил права потерпевших - какую статью нарушил судья?

Что происходит с обеспечительными мерами, если судья был отстранен от дела?

Судья федерального районного суда отменяет постановление мирового судьи по лишению прав и устанавливает срок для доследования

Продление срока содержания под стражей - должен ли решение принимать тот же судья или может быть другой?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59