Затопление нежилого помещения - спор между собственником и управляющей компанией за возмещение ущерба.

Вопрос №19580529 из г. Челябинск
опубликован 28.07.2022, 14:15
Нежилое помещение принадлежит собственнику, произошло затопление нежилого помещения. . Стоки канализационной системы изливались через ревизионный чугунный трубопровод, закрытый металлической заглушкой, расположенный при входе в санузел. Управляющая компания отказывается возмещать ущерб говоря о том, что их вины нет. Так как залив помещения произошел из за подпора колодца по вине организации ответственной за подучу водоснабжения и водоотведения. Собственник говорит управляющей компании о том, что ревизия находится в помещений и ответственность за это должна нести управляющая компания. 1.Можно ли подать иск в суд приложит претензию, ответ на претензию и сметный расчет, без составления заключения о причинах залива? 2. Если в суде будет ставиться вопрос о назначении экспертизы, кто доложен о ней заявлять Истец или Ответчик?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Подавайте в суд, исковое заявление. Экспертизу может предложить судья и распределить расходы поровну или возложить оплату на одного истца или Ответчика, в зависимости от ситуации и доказательств.

28.07.2022, 14:21
Оценка автора вопроса:
Спасибо
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Думаю, что суд может оставить иск без движения всвязи с тем, что к иску не приложено доказательство причинить вреда ответчиком.

28.07.2022, 14:19
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Если у вас нет акта, составленного УК,то в силу ст.56 ГПК РФ -

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То собственнику и придется доказывать событие.

А это значит, что нет подтверждения.

Если была заявка, есть акт, то можно и достаточно сметы и акта для суда в подтверждение и заявлять экспертизу истцу не нужно.

Вообще оценочный отчет в вашем городе ну не более 10 000 стоит, экспертиза тысяч 20 000. Не так уж и дорого.

Если Истец не заявит о поведении экспертизы, в УК не будет на ней настаивать, то суд будет руководствоваться тем, что представлено.

Вы ссылаетесь на отказ УК,но не указываете была ли это письменная позиция-ответ на претензию или голословное препирательство

В данном случае многое имеет значение.

28.07.2022, 14:23
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас. Ответ +++++++++

1) Вы можете самостоятельно составить Акт о заливе, если УK отказывается это сделать. Иск следует подавать сразу и к УК и к Водоканалу. Сметный расчет не понятно что такое. Нужна оценка ущерба

2) Вам нет смысла заявлять. Есть факт-что произошел залив. Есть 2 ответчика - пусть и выясняют между собой кто виноват экспертизой.

28.07.2022, 14:31
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Можете и без заключения о причинах залива, но оценка ущерба обязательно нужна и дополнительно акт о затоплении.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать тебя обстоятельства, на которые ссылается, соответственно если истец подаёт иск, то и первоначальное бремя доказывания лежит на нём и ходатайство на проведение экспертизы стоит заявить истцу.

Как третье лицо к участию в деле можете привлечь водоснабжающую организацию.

28.07.2022, 15:11

Здравствуйте, Мария.

Привлекайте в качестве Ответчиков и УК и Организацию по ВС и ВО.

Настаивайте на виновности в причинении ущерба обе организации и пусть сами между собой разбираются - Кто будет ходатайствовать о назначении экспертизы и Кто будет её оплачивать.

28.07.2022, 16:32

Юристы ОнЛайн: 98 из 47 456 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 779 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 209 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 650 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 573 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 8 003 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 58 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 1 885 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 526 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 195 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 194 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 740 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 552 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 812 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 625 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 344 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 682 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 045 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 308 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 160 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 229 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 139 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.9 8 379 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 482 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.9 1 584 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских