Челябинск, 28.07.2022, 14:15

Затопление нежилого помещения - спор между собственником и управляющей компанией за возмещение ущерба.

Вопрос №19580529 из г. Челябинск
опубликован 28.07.2022, 14:15
Нежилое помещение принадлежит собственнику, произошло затопление нежилого помещения. . Стоки канализационной системы изливались через ревизионный чугунный трубопровод, закрытый металлической заглушкой, расположенный при входе в санузел. Управляющая компания отказывается возмещать ущерб говоря о том, что их вины нет. Так как залив помещения произошел из за подпора колодца по вине организации ответственной за подучу водоснабжения и водоотведения. Собственник говорит управляющей компании о том, что ревизия находится в помещений и ответственность за это должна нести управляющая компания. 1.Можно ли подать иск в суд приложит претензию, ответ на претензию и сметный расчет, без составления заключения о причинах залива? 2. Если в суде будет ставиться вопрос о назначении экспертизы, кто доложен о ней заявлять Истец или Ответчик?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Подавайте в суд, исковое заявление. Экспертизу может предложить судья и распределить расходы поровну или возложить оплату на одного истца или Ответчика, в зависимости от ситуации и доказательств.

28.07.2022, 14:21
Оценка автора вопроса:
Спасибо
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Думаю, что суд может оставить иск без движения всвязи с тем, что к иску не приложено доказательство причинить вреда ответчиком.

28.07.2022, 14:19
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Если у вас нет акта, составленного УК,то в силу ст.56 ГПК РФ -

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То собственнику и придется доказывать событие.

А это значит, что нет подтверждения.

Если была заявка, есть акт, то можно и достаточно сметы и акта для суда в подтверждение и заявлять экспертизу истцу не нужно.

Вообще оценочный отчет в вашем городе ну не более 10 000 стоит, экспертиза тысяч 20 000. Не так уж и дорого.

Если Истец не заявит о поведении экспертизы, в УК не будет на ней настаивать, то суд будет руководствоваться тем, что представлено.

Вы ссылаетесь на отказ УК,но не указываете была ли это письменная позиция-ответ на претензию или голословное препирательство

В данном случае многое имеет значение.

28.07.2022, 14:23
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас. Ответ +++++++++

1) Вы можете самостоятельно составить Акт о заливе, если УK отказывается это сделать. Иск следует подавать сразу и к УК и к Водоканалу. Сметный расчет не понятно что такое. Нужна оценка ущерба

2) Вам нет смысла заявлять. Есть факт-что произошел залив. Есть 2 ответчика - пусть и выясняют между собой кто виноват экспертизой.

28.07.2022, 14:31
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Можете и без заключения о причинах залива, но оценка ущерба обязательно нужна и дополнительно акт о затоплении.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать тебя обстоятельства, на которые ссылается, соответственно если истец подаёт иск, то и первоначальное бремя доказывания лежит на нём и ходатайство на проведение экспертизы стоит заявить истцу.

Как третье лицо к участию в деле можете привлечь водоснабжающую организацию.

28.07.2022, 15:11

Здравствуйте, Мария.

Привлекайте в качестве Ответчиков и УК и Организацию по ВС и ВО.

Настаивайте на виновности в причинении ущерба обе организации и пусть сами между собой разбираются - Кто будет ходатайствовать о назначении экспертизы и Кто будет её оплачивать.

28.07.2022, 16:32

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских