Затопление нежилого помещения - спор между собственником и управляющей компанией за возмещение ущерба.
опубликован 28.07.2022, 14:15
Подавайте в суд, исковое заявление. Экспертизу может предложить судья и распределить расходы поровну или возложить оплату на одного истца или Ответчика, в зависимости от ситуации и доказательств.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Думаю, что суд может оставить иск без движения всвязи с тем, что к иску не приложено доказательство причинить вреда ответчиком.
Если у вас нет акта, составленного УК,то в силу ст.56 ГПК РФ -
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
То собственнику и придется доказывать событие.
А это значит, что нет подтверждения.
Если была заявка, есть акт, то можно и достаточно сметы и акта для суда в подтверждение и заявлять экспертизу истцу не нужно.
Вообще оценочный отчет в вашем городе ну не более 10 000 стоит, экспертиза тысяч 20 000. Не так уж и дорого.
Если Истец не заявит о поведении экспертизы, в УК не будет на ней настаивать, то суд будет руководствоваться тем, что представлено.
Вы ссылаетесь на отказ УК,но не указываете была ли это письменная позиция-ответ на претензию или голословное препирательство
В данном случае многое имеет значение.
1) Вы можете самостоятельно составить Акт о заливе, если УK отказывается это сделать. Иск следует подавать сразу и к УК и к Водоканалу. Сметный расчет не понятно что такое. Нужна оценка ущерба
2) Вам нет смысла заявлять. Есть факт-что произошел залив. Есть 2 ответчика - пусть и выясняют между собой кто виноват экспертизой.
Можете и без заключения о причинах залива, но оценка ущерба обязательно нужна и дополнительно акт о затоплении.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать тебя обстоятельства, на которые ссылается, соответственно если истец подаёт иск, то и первоначальное бремя доказывания лежит на нём и ходатайство на проведение экспертизы стоит заявить истцу.
Как третье лицо к участию в деле можете привлечь водоснабжающую организацию.
Здравствуйте, Мария.
Привлекайте в качестве Ответчиков и УК и Организацию по ВС и ВО.
Настаивайте на виновности в причинении ущерба обе организации и пусть сами между собой разбираются - Кто будет ходатайствовать о назначении экспертизы и Кто будет её оплачивать.
Юристы ОнЛайн: 98 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Кто должен требовать возмещение убытков от залива помещения - арендатор или арендодатель?
Кто должен возместить ущерб при заливе нежилого помещения - управляющая компания или подрядчик?
Как составить акт о заливе в нежилом помещении в Москве и кто должен его подписывать?
Возможность отказа собственнику нежилого помещения от услуг управляющей компании - правовые аспекты
Кому принадлежат вентели на отопление в частном нежилом помещении - управляющей компании или собственнику?
Отказ в заключении договора на водоснабжение нежилого помещения физическому лицу
Как правильно выставлять платежные документы собственнику нежилого помещения - разъяснения для управляющей компании
Ответственность за нарушение закона о тишине - собственник нежилого помещения или арендатор?
Необходимость заключения договора аренды между директором управляющей компании и самой компанией
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут