Истец представил завышенное заключение эксперта, суд назначил экспертизу от себя, но ищущий правды не желает ее оплатить - что делать?

Вопрос №19587106 из г. Санкт-Петербург
опубликован 30.07.2022, 21:52

Истец представил суду заключение специалиста. В котором явно завышено количество повреждений в его помещении. На предварительном заседании судья сразу сказала не изучая суть что заключение является доказательством. И что если я с ним не согласен то должен оплатить экспертизу от суда.

Суд на меня возложил плату и назначил экспертизу. Мне сказали я не оплачу в течение 10 банковских дней то что-то будет а что именно я не понял. Я оплачивать не собираюсь. Если суд состоится без экспертизы, то как я прямо на суде могу оспорить заключение специалиста? На что сослаться? Само заключение настолько купленое что там даже написано пластиковый плинтус изогнулся от намокания, кафель испортился от воды и резиновая имитация потолочной плитки погнулась. Без специальных знани очевидно.

Можно ли отбросить все заключение назвала его ложным полностью или судья отбросит только те его пункты которые очевидно фальшивые. А остальное примет как истину.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бычкова Нина Васильевна

Юрист Москва, стаж 15 лет

4.8 49039 отзывов

Вам суд все разъяснил:

1.Ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У истца есть заключение специалиста - вы должны предоставить свое заключение или по ст.79 ГПК РФ проводит экспертизу.

2.Если вы о ней не заявили, а суд назначил по собственной инициативе, то и оплата впоследствии должна быть за счет бюджета.

3.Нельзя отбросить заключение эксперта, если вы ничьего другого не представляете, кроме утверждения - все куплено.

4.Вам очевидно, а суду нет и закон не обязывает и не может обязать судью "очевидность" положить в основу судебного решения.

5.Если вы не будете представлять доказательства в виде другого заключения или соглашаться на экспертизу, то ваша "очевидность" - решение в пользу Истца и обжалование не приведет не к чему.

30.07.2022, 22:07

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Статья 79. Назначение экспертизы

Статья 85. Обязанности и права эксперта

Овчинников Николай Анатольевич

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 17 лет

4.4 2659 отзывов

Не оплата судебной экспертизы не является основанием для отказа в её проведении

ст. 85 ГПК РФ

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения

30.07.2022, 22:48

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49039 отзывов

Вы если только свое мнение выражаете, то суд положит в основу это заключение специалиста-это допустимо. Вам же разъяснил суд - вы так же должны доказывать. Вы же выбрали позицию - "марш несогласных" и ничего не представляете, только - "все куплено"-это вообще не аргумент. Всего доброго.

30.07.2022, 23:07

Спросить юриста