Нужно ли писать претензию ответчику, перед подачей иска о защите чести, достоинства и деловой репутации?

Нет.

Приложение к исковому завлению:

1. Доказательства, подтверждающие порочащий характер Сведений, распространенных Ответчиком: текст статьи в газете/на сайте в сети Интернет/текст сообщений, отзывов, комментариев в отношении Истца, опубликованных Ответчиком на странице Ответчика в социальной интернет-сети/содержание публикаций, сообщений, видеороликов, размещенных Ответчиком в сети Интернет на сайтах, канале, в социальной сети/содержание документального фильма, опубликованного на сайте медиапортала/текст информационного листка, вывешенного на информационном стенде на территории СНТ/листовка, распространенная Ответчиком/текст заявления о совершении Истцом уголовно наказуемых деяний, направленного Ответчиком работодателю Истца/видеосообщение, записанное на СД-диске/материалы передач, вышедших в эфир/содержание интервью Ответчика радиостанции/фразы в тексте статьи, которые конкретно указывают на совершение Истцом нарушающего действующее законодательство поступка/протокол осмотра доказательств - интернет-сайта, на котором размещен видеосюжет/заключение специалиста по лингвистическому исследованию/заключение несудебной психолого-лингвистической экспертизы/другие доказательства, подтверждающие порочащий характер оспариваемых Сведений.

2. Доказательства, подтверждающие факт распространения Ответчиком Сведений об Истце: экземпляр выпуска газеты/протокол осмотра веб-сайта/страниц в сети Интернет, удостоверенный нотариусом/нотариальный протокол осмотра письменных доказательств/распечатка из сети Интернет/скриншоты страниц оспариваемых статей с сайта в сети Интернет/страниц блога Ответчика или электронной почты, заверенные нотариально/нотариально заверенный скриншот информации с сайта Интернет в социальной сети/другие доказательства, подтверждающие опубликование статьи/информации в газете, на сайте в сети Интернет/заявление Ответчика о совершении Истцом уголовно наказуемых деяний, направленное работодателю Истца/ответ работодателя Истца на обращение Ответчика, в котором Ответчику разъяснено право обратиться в судебные и правоохранительные органы с соответствующим заявлением/видеозапись, которая воспроизводит разговор между Ответчиками, в ходе которого распространены сведения об Истце/видеозапись программы на радио/аудиозапись радиопрограммы/запись передачи, вышедшей в эфир, из архива редакции СМИ/газеты и журналы, в которых напечатана программа/видеозапись телепередачи на компакт-диске/компакт-диск с записью телепередачи/сообщение телерадиовещательной компании о факте выхода телепередачи/справка юридического лица, представляющего услуги по мониторингу СМИ, согласно которой телепередача действительно транслировалась в указанное время и содержала оспариваемые сведения/другие доказательства, подтверждающие факт распространения порочащих сведений посредством трансляции/материалы проверок, по результатам которых отдел МВД России принимал постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, Ответчик давал объяснения, в которых подтвердил факт изготовления и распространения листовок/заключение эксперта, представленное Истцом, согласно которому записи на распространенных листовках выполнены Ответчиком/письмо Ответчика на имя руководителя Роскомнадзора, в котором Ответчик не отрицает принадлежность ему сайта, указывает на публикацию на сайте различных сведений от его имени и без его согласия/объяснения Ответчика о том, что он участвовал в изготовлении и обнародовании информационного листка/показания свидетеля о том, что запись телепередачи на компакт-диск произведена с помощью ТВ-тюнера во время трансляции телепередачи/показания свидетеля о факте выхода программы и произнесения Ответчиком оспариваемых высказываний/другие доказательства.

3. Доказательства того, что распространенные Ответчиком Сведения об Истце не соответствуют действительности: вступивший в законную силу судебный акт, которым опубликованные в газете сведения об Истце признаны не соответствующими действительности/вступившие в законную силу судебные акты, согласно которым утверждения Ответчика о совершении Истцом уголовно наказуемых деяний неоднократно были предметом судебной проверки, не нашли своего подтверждения/акты проверок Мосжилинспекции и Роспотребнадзора, проведенных по жалобам и обращениям Ответчика, согласно которым при проверке деятельности ТСЖ не установлено нарушений закона/письмо Первого заместителя Прокурора г. Москвы, письмо Первого заместителя Генерального прокурора РФ, которые не содержат оспариваемых сведений, приведенных Ответчиком в статье/справка ИФНС России по г. Москве, согласно которой Истец является налоговым резидентом РФ, не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов/вступивший в законную силу судебный акт, которым приговор в отношении Истца отменен, уголовное преследование в отношении Истца прекращено по реабилитирующим основаниям за отсутствием в его действиях состава преступления и с указанием на то, что Истец стал жертвой незаконного уголовного преследования, произвола и провокации властей/справка Информационного центра ГУ МВД России по Московской области о том, что сведений о судимости Истца на территории РФ не имеется/постановление отдела МВД России об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ответчика по факту мошеннических действий, которым в действиях Истца не установлено наличие признаков уголовно наказуемых деяний/другие доказательства, подтверждающие, что сведения об Истце не соответствуют действительности/объяснения Ответчика, в частности, о том, что он не проверял опубликованные сведения на предмет их достоверности.

4. Доказательства, подтверждающие причинение Истцу морального вреда в результате распространения Ответчиком сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Истца.

5. Уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление Ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

6. Квитанция об уплате государственной пошлины.