Невиновный осужденный вернулся к старому делу - вполне ли обвинение после 22 лет?

22 года назад, мой дядя служил в армии, там попал под уголовное дело в качестве подозреваемого. Помимо него были ещё 2 парня. Обвиняли в убийстве девушки. Всех троих долго допрашивали, пытали. Брали частички кожи, материал из под ногтей (девушка была оцарапана). Анализы не показали причастности. Двое не выдержали истязаний и взяли вину на себя. Посадили всех троих. Отсидели 9 месяцев. После отпустили, по причине того, что случилось такое же убийство и убийцу поймали, на допросе выяснили что и предыдущее убийство совершил он. Спустя 22 года, буквально вчера, к нему заявились два сотрудника. Сказали что того человека отпустили, а дело возобновили, сейчас ищут всех фигурантов того дела. Взяли на месте показания, сказали что придётся часто ездить в Новороссийск, там будут допросы. Такое ощущение, что кто-то за это все заплатил, дабы его выпустили. Как это вообще может быть? Все улики, которые указывали на то что виноват тот кто сидел, они уже не ликвидны? Как с теми людьми, которые были свидетелями из которых некоторых уже нет в живых? Как спустя столько лет дали ход такому старому делу? Разве после поимки дело не закрыли? А как со сроками давности? Что делать вообще в этой ситуации? Обязан ли он ехать в Новороссийск для дачи показаний? Мы не близко от него живём, да и поездка стоит времени и денег. Очевидно, что если его отпустили, то кто-то должен сидеть, а если там все проплачено, то и не виновного посадят. Что делать, подскажите?!