Психологический аспект при ДТП с пешеходом, не состоявшим на учете - важность проверки наличия медицинского лечения в прошлом.

Вопрос №19634748 из г. Самара
опубликован 16.08.2022, 20:30

Проходит дело, где психологический аспект возможно имел место быть при ДТП, когда пешеход наскочил носом на автомобиль сбоку. Был запрос из ГИБДД в ТПНД на водителя - состоял ли он на учете. Нет, не состоял. Не было вопроса про пешехода - состояла ли она на учете. Данный аспект технически трудно обосновать и направить из суда, т.к. пешеход женщина и вероятна обида (если у нее не было взаимодействия в ТПНД). То есть запросить через суд не вполне корректно. С другой стороны, если проверить, и если все таки лечение в ТПНД имело место быть ранее, чем было ДТП, то такой официальный запрос мы сделаем. Хочется заранее быть уверенным - в положительном ответе.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.5 7764 отзывa

Сбоку, сзади, спереди автомобиля был пешеход - не имеет никакого значения. Состоит пешеход на учёте в ТПНД - не имеет никакого значения для рассмотрения дела. Суд не будет отправлять такой запрос, и не примет от Вас никаких сведений, полученных нелегально, так как это НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕЛУ. Вы не понимаете принципа производства по делу об административном правонарушении. Рассматривается дело в отношении ВОДИТЕЛЯ, нарушившего ПДД, и причинившего вред здоровью пешехода, а не дело в отношении пешехода, который является ПОТЕРПЕВШИМ по делу. Поэтому никакие сведения о пешеходе суд не рассматривает...Доказывается вина пешехода... - это в Вашем воображении в данном деле доказывается вина пешехода. В суде рассматриваются только действия водителя, причинившие вред здоровью пешехода.

16.08.2022, 21:40

Спасибо, я у Вас в долгу!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты