История жизни женщины-инвалида - преследования и борьба за право собственности на квартиру
₽ VIP
Пытаюсь помочь женщине 1939 г. рожд., инвалид 2 группы с 1995 г! История жизни-история преследований.
При разводе имущество 1991 г было мировым соглашением поделено: машина, гараж, ? имущества – б.мужу, квартира – б.жене, и он выписывается «конечно-конечно». Однако после развода не спешил переезжать. В 1993 в службе приватизации, подтвердили, что при согласии прописанного б мужа, приватизация будет оформлена на одно её имя. Согласие было получено, и Договор на передачу квартир в собственность гражданам оформлен на одно имя б.жены. Через 2 года муж (всё это время он продолжает жить с б.женой, отношения накаляются) заявляет иск о признании приватизации недействительной. Б.жена слегла-заболела и на суде вместо неё - адвокат (по договору), который даже не доводит до сведения клиентки решение: «признать частично недействительным договор о приватизации, полагать, что квартира находится в общей совместной собственности». Время апелляции упущено. Решение не понятно, как проведено. 93-96 гг – годы совместного проживания и унижений физических и моральных (подтверждено документами из милиции после вызовов милиции). Б.муж старается выжить. Было бы понятно, если бы негде было жить. Он и сын от первого брака очень влиятельные, состоятельные люди. В 1993 г. б.жена предложила размен – они сказали, возьмут всё. В 1996, б.муж, наконец, переезжает к гражданской жене. Гонения, угроза по телефону продолжаются. Часть пропущу. В 2010 в отсутствии б.жены (она в длительной поездке паломнической в Индии) муж подает иск о выделе? Доли собственности приватизированной квартиры и разделе счетов и опять выигрывает. Однако на основании кассационной жалобы областной суд отменил иск б.мужа о разделе квартиры на доли.
В 2010 г. б.жена идет переоформлять свои документы на собственность на новый формат в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Ростовской области, а там вдруг ей выдают документ на право собственности на всю квартиру на одну неё, без всяких изменений и отягощений. Все 17 лет документ не изменялся. Женщина поняла, что её просто терроризируют, продала квартиру с отягощением (прописанным б.мужем) . Новая владелица, учитывая, что человек там не живет совсем (он у гражданской жены), а в документе на собственность он не значится, выписала его по суду, Бывшая жена уехала в Ставропольский Край оформила пожизненную ренту, потому что и возраст, и здоровье... И в 05.2012 снова на неё приходит иск: считать куплю-продажу квартиры недействительной, значит, она все-таки в долевой собственности с б.мужем? Но в 06.2012 б. муж умирает, процесс приостанавливают, до вступления в права наследования старшего сына б.мужа от первого брака. Вопрос вот в чем: там решение уже практически обосновано: доказывается, что сын является правоприемником и поэтому решение будет в его пользу. И далее Определение. Производство по гр.делу по иску К к Т и С о признании сделки купли-продажи недействительной, признание недействительным права собственности на жилое помещение приостановить до установления правоприемника истца. На определение может быть подана частная жалоба в Рост Гор Суд… в течение 15 дней. И ручкой подпись. В законную силу не вступило 06.08.2012 сек-рь. Что это?
И Дается 15 дней на жалобу против чего: против приостановления, против вступления в право наследования, или против предстоящего решения? 15 дней закачиваются сегодня. 6 месяцев после смерти б.мужа в декабре. Нам надо протестовать или не надо? Помогите, пожалуйста, срочно. Потом я попробую разобраться по-настоящему, а сейчас, чтобы момент не упустить. Она так устала, ужас!
Уважаемая Ирина, г.Кисловодск !
В данном случае если податель Искового заявления умер, то суд правомерно приостановил производство по делу, до вступления наследников в наследство и вступления их в судебный процесс.
Поэтому на мой взгляд оспаривать данное Определение суда НЕ надо, т.к. оно является законным.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 17.10.2012г
13:56 моск.
В данном случае речь идет об обжаловании самого определения о приостановлении, но действия суда законны. Поэтому смысла обжаловать я не вижу, т.к. действия суда законны (еще раз повторюсь) если только не желаете просто подергать нервы наследнику. Дело очень интересное. Я люблю такие дела. Если не трудно можно держать меня в курсе этого дела. Удачи
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 448 Поиск Регистрация