Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Olga

Задано вопросов 303, из них VIP - 0

Москва, 24.08.2022, 22:35

Нет, эти формулировки не равнозначны по смыслу. Первая формулировка выражает просьбу о признании незаконной невыплаты зарплаты, тогда как вторая формулировка выражает требование о законности выплат

Вопрос №19658389 из г. Воронеж
опубликован 24.08.2022, 22:35

Прошу признать незаконной невыплату зарплаты. Прошу признать законными мои требования о выплате зарплаты Равнозначны ли по смыслу эти формулировки исковых требований?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Быков Игорь Борисович

Адвокат Ростов-на-Дону

4.8 5437 отзывов

Требование № 2 явно юридически абсурдно. По смыслу эти формулировки неравнозначны.

24.08.2022, 23:02

Спасибо!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 27 минут

Кугейко Анжела Сергеевна

Юрист из города Челябинск, стаж 26 лет

4.4 53363 отзывa

Зачем это всё ? Просто, прошу взыскать долг по зарплате в таком то размере, за такой то период.

Суд сам решит, что законно, а что нет.

24.08.2022, 23:06

Мне не понравился Ваш ответ!

Спросить юриста

Носова Мария Борисовна

Юрист из города Архангельск, стаж 15 лет

4.7 272 отзывa

Здравствуйте! Неравнозначны по смыслу эти фразы. Если оставить в стороне цели таких формулировок, то 1 вариант верный. Требования об оплате труда основаны на законе и договоре, их не нужно признавать законными как-то отдельно. А вот не выплата зп может быть незаконной вполне. Но тут масса нюансов, конечно. Просто требуйте конкретные деньги и обосновывайте эти требования.

25.08.2022, 08:48

Спасибо за дельный совет!

Спросить юриста

Olga

Автор вопроса

5.0 9 отзывов

Требование № 2 явно юридически абсурдно. По смыслу эти формулировки неравнозначны.

----

Если не очень сложно-вы могли бы пояснить почему?

25.08.2022, 06:55

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68217 отзывов

Признание или непризнание требований верными - ничего не дает, и как самостоятельное требование - судом не рассматривается. Рассматривается иное требование - о выплате долга по зарплате.

25.08.2022, 10:46

Спросить юриста

Похожие темы:
Выплата зарплаты
Законные требования
Невыплата зарплаты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Воронеж

Похожие вопросы