Подлежит ли его кассационная жалоба удовлетворению?
Помогите разрешить ситуацию. Военнослужащий, находившийся в длительном плавании в течение одного года, по возвращении из похода в 1994 г. узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не являлся, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Он решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовой записи о своем отцовстве. По прошествии 5 лет отношения в семье обострились, брак супругов был расторгнут судом. Вслед за этим он предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении девочки, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Он обжаловал решение суда в кассационном порядке, полагая, что к семейно-правовым спорам исковая давность не применяется.
Обоснованны ли его доводы? Подлежит ли его кассационная жалоба удовлетворению?
Спасибо.
Уважаемая Юля! В соответствии с ч. 1 ст. 9 Семейного кодекса, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом. Статьёй 52 кодекса, устанавливающей порядок оспаривания отцовства, сроки исковой давности для данного вида спора не предусмотрены, поэтому полагаю, что решение суда первой инстанции неправомерное.
С уважением
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 448 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Семейный кодекс Российской Федерации
А. Северов решил смириться с этим фактов и актовой записи о своем отцовстве, оспаривать не стал.
Он решил не оспаривать актовой записи о своем отцовстве, т.к. не хотел портить отношения с женой.
Я уже задавала вопрос об исковой давности в семейно - правовых спорах, но не конкретизировала ситуацию.
Отмена отцовства и выплата элементов - правовые аспекты и обязанности