Хабаровск, 25.08.2022, 11:22

Обязан ли суд 2-й инстанции рассмотреть жалобу ответчика, если истец отказался от иска ОЗПП?

Вопрос №19659677 из г. Хабаровск
опубликован 25.08.2022, 11:22
Обязан ли суд 2-й инстанции рассмотреть жалобу ответчика при условии что истец (я) отказался от иска озпп? СИТУАЦИЯ истец (я) на первом судебном заседании 2-й инстанции отказался от иска, далее суд просто попросил удалиться и принял мой отказ. (понимаю что в совещательной комнате суд так же может рассмотреть жалобу ответчика, вопрос в том обязан ли он это делать?) ответчика не было на заседании.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день! При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ст. 326.1 ГПК РФ)

25.08.2022, 11:27
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.
Задать вопрос юристу

4 юриста дали 4 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Здравствуйте Иван

В совещательной комнате суд 2 инстанции принимает решение удовлетворить или отказать в удовлетворении ходатайства.

В случае отказа, суд может рассмотреть жалобу ответчика.

Либо вынести по делу новое решение.

25.08.2022, 11:26
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!

А на что жалоба, если спора нет.

25.08.2022, 11:37
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!

Добрый день!

Если на решение суда подавали апелляционную жалобу две стороны по делу (и ответчик и истец), то при отказе от апелляционной жалобы одной стороны, судом будет рассмотрена апелляционная жалоба другой стороны, которая от апелляционной жалобы не отказалась.

25.08.2022, 12:46
Оценка автора вопроса:
очень крутой ответ !

Т.е ничего (в тч. и жалобы) после принятия такого решения не расматрвиает,

понятно спасибо.

25.08.2022, 11:33

Логика закона в общем случае совсем не равна обычной логике поэтому уточняю

яркий пример кривизны логики закона - ст 101 ГПК. где при формальной интерпритации (без юридической подоплеки а именно без знания того в чью пользу принят акт) заявлен - абсурд - сначала платит истец отответчик - потом ответчик истцу - обмен деньгами. Считаю что закон такие вещи дожен прояснять там же, а не где то вообще в другом месте.

Закон должен писаться для граждан а не для юристов.

25.08.2022, 11:48

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут