Нарушение процессуальных прав потерпевшего - необоснованное удовлетворение ходатайства защитника в уголовном деле

Вопрос №19685790 из г. Москва
опубликован 03.09.2022, 12:41

В ходе дополнительного ознакомление материалами уг..дела в суде до назначения с/з, мне неизвестно было о существовании ходатайства защитника обвиняемого по результатам которого следователь вынес постановление об удовлетворении данного ходатайства. Я, являюсь потерпевшим по уголовному делу и ознакомлен с материалами дела первым. Защитник и обвиняемый вторыми ознакомились. Т.е., я не знал о существовании онных и, не мог воспользоваться правом обжаловать согласно гл.16 УПК РФ, данное ходатайство непосредственно затрагивает права потерпевшего так как в обвинительном заключении следователь признал аморальное поведение потерпевшего п.з ч.1 со.61 УК РФ Вопрос: является ли это нарушением УПК РФ следователем? - если в постановлении следователя ходатайство защитника не признано доказательством и не приобщено в материалы уг. дела, (в обвинительном заключении доказательства на которые ссылается защита, нет), следовательно, законно ли следователь указал смягчающим доказательством в обвинительном?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Угрюмов Евгений Анатольевич

Юрист Ростов-на-Дону, стаж 12 лет

4.4 13503 отзывa

Ну так а какое это имеет значение впереди судебное заседание суд будет исследовать доказательство будет судебное следствие заявляйте в суде соответствующие ходатайства.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение процессуальных прав потерпевшего - необоснованное удовлетворение ходатайства защитника в уголовном деле

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы