Истец подал в суд на управляющую компанию после того, как машина пострадала от падения льда - кто прав в ситуации?
опубликован 06.09.2022, 17:56
Нарушение САН ПИН в данном случае никак не влияет на обязаность возместить вред, поскольку он возник не вследствие нарушения САН ПИН, а вследствие ненадлежащего исполнения обяанностей по обслуживанию крыши.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Вам необходимо давить на правила и требования по уборке крыш в зимний период, утверждённые по г. Москва, там определено, что на собственнике здания лежит ответственность за своевременную уборку крыш от снега и льда (несколько раз в день)
Рекомендую не идти в суд без юриста
подать письменные пояснения в суд
писать, что если бы было нарушение норм с Вашей стороны, то Вас бы привлекли к административной ответственности в ГИБДД, а они не привлекали
поэтому нарушение не доказано
и в любом случае эти обстоятельства не освобождают управляющую организацию от ответственности за вред.
Юристы ОнЛайн: 85 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Спор о очистке снега - Управляющая компания прокладывает вину на собственника автомобиля
Ущерб автомобилю после проведения капитального ремонта - на кого и как подать жалобу?
Обязана ли управляющая компания убирать снег с крыши дома ИЖС и МКД с 1 января?
Повреждение автомобиля мужа после падения глыбы льда - что делать дальше?
Потерпевшему после повреждения крыши автомобиля возле дома – есть ли шанс потребовать управляющую компанию восстановить
Ущерб от падения льда на машину - каковы мои права и перспективы в суде?
Спор о ремонте на стихийной муниципальной стоянке вызывает противоречия между хозяином и управляющей компанией
Хозяин требует компенсацию за ремонт автомобиля на муниципальной стоянке - ответственность управляющей компании?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут