Помогите разобраться между 2 мя решениями суда.

У НАС В ДОМЕ БЫЛА ОДНА УК -ООО УК ЖЭУ. ВЫПОЛНИЛА НЕКАЧЕСТВЕННО РЕМОНТ КРЫШИ. ПОЯВИЛИСЬ ПРОТЕЧКИ. ПОДАЛИ В СУД В 2009 ГОДУ - РЕШЕНИЕ - ОБЯЗАТЬ УК ЖЭУ ВЫПОЛНИТЬ РЕМОНТ КРОВЛИ И ВЫПЛАТИТЬ УЩЕРБ - НА ТОТ МОМЕНТ ОКОЛО 50 ТЫС РУБ. в ТЕЧЕНИИ 2010 Г РЕШЕНИЕ СУДА ТАК И НЕ ИСПОЛНИЛОСЬ. В 2011 ГОДУ С ЯНВАРЯ ДОМ ПОМЕНЯЛ УК - С ООО УК ЖЭУ НА ООО УК СКЦ. кРЫША БЫЛА ТАК ЖЕ НЕ ОТРЕМОНТИРОВАНА. пРИСТАВЫ ПРОДОЛЖАЛИ ШТРАФОВАТЬ УК ЖЭУ. с НАЧАЛА УПРАВЛЕНИЕМ ДОМА НОВАЯ УК ООО УК СКЦ НЕ ВЫПОЛНЯЛА НИКАКИХ РАБОТ ПО ТЕКУЩЕМУ РЕМОНТУ КРОВЛИ И К ОСЕНИ 2011 ГОДА ПРОТЕЧКИ В КВАРТИРЕ УСИЛИЛИСЬ. тОЛЬКО ПОСЛЕ ЗАЯВЛЕНИЙ ЖИЛЬЦОВ ВСЕГО НАШЕГО ПОДЪЕЗДА НОВАЯ УК СКЦ НАЧАЛА РЕМОНТ КРОВЛИ , НО ПРОИЗВЕЛА ТОЛЬКО ДЕМОНТАЖ КРОВЕЛЬНОГО ПОКРЫТИЯ БЕЗ ПОСЛЕДУЮЩЕГО МОНТАЖА, ЯКОБЫ НЕ УСПЕВ ЗАКУПИТЬ МАТЕРИАЛЯ ДЛЯ РЕМОНТА. в ИТОГЕ - КВАРТИРА ПРИВЕДЕНА ГЛОБАЛЬНЫМИ ЗАЛИТИЯМИ В НЕПРИГОДНОЕ ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ СОСТОЯНИЕ. пОДАЛИ В СУД УЖЕ НА НОВУЮ УК СКЦ. вЫЙГРАЛИ С ТАКИМ ЖЕ РЕШЕНИЕМ - КОМПЕНСАЦИЮ НА РЕМОНТ ПОЛУЧИЛИ, НО САМИХ РАБОТ С ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА ДОЖДАЛИСЬ ТОЛЬКО СЕЙЧАС. НА ДАННЫЙ МОМЕНТ - НОВАЯ УК НАЧАЛА ПРОИЗВОДИТЬ РЕМОНТ КРОВЛИ - МАЛО ВЕРОЯТНО ЧТО ОН БУДЕТ СДЕЛАН КАЧЕСТВЕННО И ВООБЩЕ ЗАКОНЧЕН, А ТУТ ПРИШЛА ПОВЕСТКА В СУД - ПРИСТАВ ОБРАТИЛСЯ В СУД ЗА ИЗМЕНЕНИЕМ СПОСОБА ВЗЫСКАНИЯ С ПЕРВОЙ УК , НЕИСПОЛНИВШЕЙ ДО СИХ ПОР РЕШЕНИЕ ПЕРВОГО СУДА, Т. К. МЫ ПИСАЛИ В ПРОКУРАТУРУ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НА ДИРЕКТОРА ПЕРВОЙ УК ПО 315 СТ УК РФ) - ВОЗМОЖНО ПРИСТАВ И СЕБЯ ЭТИМ ПРОИКРЫВАЕТ, Т.К. ДЕЛО ПО ПЕРВОМУ РЕШЕНИЮ СУДА БЫЛО ИМ ЗАКРЫТО ЯКОБЫ В КОНЦЕ 2011 ГОДА, ЯКОБЫ РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ УК ЖЭУ ИСПОЛНЕНО. сЕЙЧАС У НАС ВОПРОС- ПРИСТАВ ПИШЕТ, ЧТО НУЖНО ИЗМЕНИТЬ СПОСОБ РЕШЕНИЯ, Т.Е. ЧТОБ УК ВЫПЛАТИЛО СУММУ НА РЕМОНТ КРОВЛИ НАМ, А МЫ ТОГДА РЕМОНТИРОВАЛИ САМИ КРЫШУ. СЕЙЧАС ЭТА УК ЖЭУ - БАНКРОТ В НАШЕМ ГОРОДЕ И ИМЕЕТ МИЛЛИОНЫ ДОЛГОВ. И Т.К. НОВАЯ УК РЕМОНТИРУЕТ СЕЙЧАС КРОВЛЮ - ПУСТЬ И ТОЛЬКО НАЧАЛА, СТОИТ ЛИ ВООБЩЕ СОГЛАШАТЬСЯ В СУДЕ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ПРИСТАВА? нО М ЕЩЁ - КАК МОЖНО В ЭТОМ ЖЕ ЗАСЕДАНИИ ОСВЯТИТЬ ТОТ ВОПРОС, ЧТО ТА КОМПЕНСАЦИЯ ПО ПЕРВОМУ СУДУ ЗА МОРАЛЬ. И МАТ. УЩЕРБ ЗА ГОДЫ НЕИСПОЛНЕНИЯ СУДА ВОЗМОЖНО ДОЛЖНА БЫТЬ ПЕРЕСЧИТАНА, ВЕДЬ УК НЕИСПОЛНИЛО ДО СИХ ПОР РЕШЕНИЕ И ПРОШЁЛ С ТЕХ ПОР НЕ ОДИН ГОД? МОЖЕТ МОЖНО КАКУЮ ТО БУМАГУ НА ЗАСЕДАНИЕ ПРИНЕСТИ СО СВОИМИ ПРОСЬБАМИ - ОБ УВЕЛИЧЕНИИ СУММЫ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА , ЗА ВРЕМЯ ПРОЖИВАНИЯ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙКА ПРОПЕРИРОВАНА ПО ПОВОДУ РАКА, И ЗА ТО, СУММА КОМПЕНСАЦИИ НА ТОТ МОМЕНТ БЫЛА ПОСЧИТАНА, ЭТО 2009 ГОД, А СЕЙЧАС 2012!!!!!!!