Можно ли избежать возврата неосновательного обогащения, если налоговая в 2022 году начинает досудебную работу по возврату неправомерно перечисленного имущественного налогового вычета за 2015 год?
Суть: в 2005 году был вычет по 1 квартире, меньше лимита в 1 млн. В 2014 лимит увеличился до 2 млн, и был в 2015 году подан имущественный вычет по 2 квартире, в итоге общая сумма имущественного вычета меньше лимита в 2 млн.
Налоговая вычеты провела, возвраты осуществила, последний был перечислен в 2016 м году.
В 2022 году поступает просьба от налоговой уточнить декларацию за 2015 год, чтобы исключить из нее вычет по квартире 2. На их письмо имеет смысл отвечать (документов уже нет, все выкинуто за истечением трех лет после возврата вычета) или дождаться судебного разбирательства?
Ответ отключен модератором
Вежливо ответить про пропуск ИФНС срока исковой давности. Пусть с сотрудника, допустившего ошибку, взыскивают или привлекают его иным образом.
НК РФ Статья 113. Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения
1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).
Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120, 122, 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.
Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.
...
По ст. 1102 ГК РФ - тоже 3 года срок давности.
Можно вообще ничего не отвечать, пусть в суд подают - приказ судебный тут же отменить, если что, а на сик писать возражения и заявления о применении судом срока исковой давности.
Спросить
Здравствуйте, Олег! В 2014 году лимит не увеличился до 2 млн. руб. Он был установлен до 2014 года. Просто с 1 января 2014 года была предоставлена возможность довыбрать вычет, предусмотренный п.3 ст.220 НК РФ до 2 млн. руб. Но нормы Федерального закона, которым были внесены такие изменения, не предусмотрено распространение этого вычета на правоотношения, имевшие место до вступления в силу закона. Т.е. закон обратной силы не имеет в данном случае. А излишне возвращенный НДФЛ налоговая вправе вернуть. И сроки давности здесь не помогут, т.к. по НДФЛ они считаются совершенно иначе, чем в гражданском праве.
Спросить
Олег, добрый день.
Вы вправе как ответить на это письмо и вернуть денежные средства, так и дождаться судебного разбирательства.
_______
Письмо Федеральной налоговой службы от 04.04.2017 г. № СА-4-7/6265@ О взыскании с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета
______
С учётом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2017 по указанным делам, Федеральная налоговая служба обращает внимание налоговых органов на следующее.В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ.
При этом налоговым органам следует учитывать, что обращение в суды с такими исками не должно носить произвольный характер и возможно только в том случае, когда данная мера оказывается единственно возможным способом защиты интересов бюджета.
Налоговым органам необходимо оперативно реагировать на допущенные нарушения и предпринимать меры по своевременному предъявлению в суды исков о взыскании с налогоплательщика сумм неосновательного обогащения.
С уважением, Дарья Алексеевна!
Спросить
