Можно ли рассмотреть исковое заявление в упрощенном порядке о взыскании задолженности по договору подряда с администрацией муниципального образования?
199₽ VIP
Подаю исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда с администрации муниципального образования. Согласно ч.4 ст. 227 АПК, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Но в ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 1 (2020) от 10 июня 2020 г. написано, что нельзя в упрощенном порядке рассматривать дела о взыскании денежных средств по договорным обязательствам КАЗЁННЫХ учреждений, а по договорным обязательствам бюджетных учреждений можно рассматривать в упрощенном порядке.
Вопрос - администрация муниципального учреждения кем является - бюджетным учреждением или казённым учреждением? И возможно ли в отношении неё рассмотреть исковое заявление в упрощенном порядке?
Администрация является казённым учреждением, так как выполняет функцию государственного (муниципального) управления - ст.6 Бюджетного кодекса РФ.
казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее... исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы;
Следовательно, рассмотрение иска в порядке упрощённого производства не должно быть произведено.
Спросить
Администрация не является учреждением, а про муниципальное учреждение можно уточнить, почитав его устав или иным образом эту информацию получить.
И Вам не стоит особо голову ломать в этом направлении - Вы чего хотите - в упрощенном рассмотреть?
Тогда суду в иске на это укажите и приведите свои доводы.
Но это не обязательно делать -
АПК РФ Статья 125. Форма и содержание искового заявления - не обязан истец что-то про упрощённое вообще писать
Суд сам знает когда упрощённое, а когда нет.
АПК РФ Статья 226. Порядок упрощенного производства
и
АПК РФ Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства
Вывод: Хотите в упрощённом - приведите свои доводы. Может суд и проникнется.
Спросить
Здравствуйте Антон!
Главное для Вас!
Наибольшее сходство администрация муниципального образования имеет с казенными учреждениями, так как это муниципальное учреждение, осуществляющее оказание муниципальных услуг, выполнение работ и исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы в соответствии со ст. 6 Понятия и термины, применяемые в настоящем Кодексе БК РФ
Правовое положение казенного учреждения прописаны в ст 161. Особенности правового положения казенных учреждений БК РФ
1. Казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поэтому, на основании 5 ч. 3 ст. 232.2 Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства ГПК РФ и аналогичной ей ч. 4 ст. 227 Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства АПК РФ, в порядке упрощенного производства нельзя рассматривать дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов системы Российской Федерации Порядок исполнения судебных актов по таким делам прописан в Бюджетном кодексе, но он применяется только по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений.
Спросить
Между бюджетным учреждением и ООО заключен договор теплоснабжения. ООО надлежащим образом осуществляет подачу тепла, к дате оплаты представляет в бюджетное учреждение договор цессии с другой коммерческой организацией. В данном договоре указано, что переуступка права требования направлена на погашение дебиторской задолженности. Бюджетное учреждение переводит денежные средства по договору цессии, никак не проверив подлинность наличия дебиторской задолженности. Вследствие чего работники ООО не получают заработную плату в полном объеме, счет организации арестован приставами.
Имел ли право начальник бюджетного учреждения переводить денежные средства в другую организацию? Будет ли это нецелевым расходованием бюжджетных средств? Чем это регулируется?
Учреждению в IV квартале 2008 г. на сессии были утверждены денежные средства из республиканского бюджета Республики Мордовия на товары, работы и услуги.
Учреждение заключило ряд договоров гражданско - правового характера на закупку товаров, работ, услуг и проплатило авансовые платежи из бюджетных средств республики Мордовия. Финансирование Учреждения из бюджетных средств республики Мордовия для оплаты оставшихся 70% до настоящего времени не возобновлено. В праве ли Учреждение просить Поставщиков отложить выставление счетов на оставшиеся средства и не обращаться в арбитражные суды, аппелируя тем, что бюджетные средства не поступипли на счет Учреждения для соотвнствующей оплаты?
Я работаю в бюджетном учреждении, которое вновь создалось с 01 декабря 2014 г. На 2015 г. нашему учреждению были выделены бюджетные ассигнования на кап. ремонт административного здания, в котором располагается наше учреждение. Но это здание состоит на балансе другого учреждения, в настоящее время оно находится в стадии переоформления по передаче с постановкой на наш баланс. Вопрос, расходование бюджетных средств на кап. ремонт до передачи на наш баланс будет являться не целевым использованием бюджетных средств или же не эффективным? Спасибо за ранее.
Арбитражным судом был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с бюджетного общеобразовательного учреждения. Взыскатель данный судебный приказ направил в управление федерального казначейства для исполнения. Но через несколько дней казначейство вернуло судебный приказ, в связи с нарушением требований п. 9 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ (в предъявленном на исполнение судебном приказе, предусматривающем обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ (в данном случае на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения) не указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства подлежащие взысканию).
Какие дальнейшие действия взыскателя?
Если честно, не совсем понятна классификация бюджетных организаций. Я знаю что с бюджетной организации надо взыскивать через казначейство. Но что понимать под бюджетным предприятием? В этой (http://sud-arbitraj.ru/sudebnoe-vzyskanie-zadoljennosti.html) статье написано, что процесс взыскание дебиторской задолженности различный у федерального государственного учреждения и муниципального учреждения. Я думал, что муниципальное учреждение это бюджетная организация, то есть государственное учреждение... Также прочитал вот тут (http://fz-83.ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1) что различают 3 вида государственных (муниципальных) учреждений: казенные, бюджетные и автономные учреждения. Так ли это?
Короче, главный вопрос состоит в том, какая на самом деле тут классификация (организаций, которые берут деньги из бюджета страны) и какая процедура изъятия дебиторской задолженности у каждого типа? Заранее, огромное спасибо:)
Наше учреждение является бюджетной организацией. Производит оплату услуг иных организаций, согласно 120 ГК, после того, как денежные средства находятся в нашем распоряжении.
Согласно этой же статье, в случае недостаточночти денежных средств, переданных нашему учреждению, собственник имущества нашего учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам.
Вопрос: Какие документы необходимо представить суду, для того, чтобы привлечь к участию в деле собственника нашего имущества?
Наше учреждение является бюджетным учреждением получатель субсидий в рамках гос. задания. В 2014 году заключен договор на капитальный ремонт здания, подрядчик не исполнил свои обязательства. Сейчас готовятся документы для расторжения договора в судебном порядке и взыскании денежных средств уплаченных в пользу подрядчика за оплаченные но не выполненные работы. Подскажите оплата расходов по госпошлины за рассмотрение иска в суде а также услуги адвоката бюджетным учреждением это целевое или не целевое использование денежных средств? Нужно обоснование возможности или не возможности оплатить гос. пошлину в рамках средств выделенных на исполнение гос. задания?!
ХАРСЕЕВ, РУМЯНЦЕВ, ДЕМИДОВА! АРБИТРАЖ! SOS! Я уже задавал вопрос по поводу субсидиарной ответственности Администрации города по обязательствам своего учреждения-УЖКХ. Мы подавали иск о взыскании задолженнсти только к УЖКХ, Администрация к участию в деле не привлекалась. Решение вынесено о взыскании с УЖКХ задолженности. Сейчас уже 6 месяцев как возбуждено исполнительное производство, но не исполнено. Меня интересует почему пристав не обращает взыскание на субсидиарного ответчика. Смотрел суд. практику-ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗУДИУМА ВАС РФ от 3.04.02 г. №10656/01 В нем сказано, что правила взыскания на основании исп. листов суд. органов по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета производится на основании Постановления Правительства РФ от 22.02.01 № 143 и указано, что собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность только на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании решения о взыскании денежных средств с основного должника. Т,е. как я понял не мы должны подавать отдельное исковое к Администрации, а пристав сам по исп. листу должен предъявить требование к Администрации. И ВСЕ ЖЕ ЕСЛИ ПРИСТАВ СОСТАВИТ АКТ О НЕВОЗМОЖНОСТИ взыскания можно ли подать отдельное исковое к Администрации как к собственнику учреждения и просит взыскать задолженность за счет казны, не откажет ли суд в иске на основании ст. 150 АПК. ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОЧЬ РАЗОБРАТЬСЯ В ЭТОМ ВОПРОСЕ-САМ ЗАШЕЛ В ТУПИК. С УВАЖЕНИЕМ, Игорь.
