Спор о привлечении по 122 статье после изнасилования зараженного ВИЧ

Вопрос №19725763 из г. Санкт-Петербург
опубликован 16.09.2022, 00:58

У меня возник спор с приятелем: он утверждает, что в случае, если человек, не зараженный ВИЧ, изнасилует зараженного ВИЧ, то пострадавший от изнасилования может быть привлечен по 122 статье, так как он не сообщил насильнику о своем диагнозе. Я же, в свою очередь, аппелирую к диспозиции этой же статьи "Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией", ведь это не ты ставишь другое лицо в опасность, так как половой акт производится против твоего желания, а также к невозможности определить умысел. Рассудите нас, пожалуйста.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бурыкин Эдуард Александрович

Юрист Иркутск, стаж 25 лет

4.9 3774 отзывa

Ваш приятель не прав.

Если так рассуждать, то и по 121 УК тоже самое получается

Дело всё в том, что и по 121, и по 122 потерпевшим является лицо, которое в результате было заражено (ч.2) (или подвергалось опасности заражения - ч.1)

А по 131 УК потерпевшим является лицо, которое было подвергнуто насилию.

Хотя вопрос вы подняли интересный.

И дело здесь не только и не столько в умысле (122 предусматривает как прямой, так и косвенный умысел), сколько в объективной стороне - кто что совершает.

И да, вы правы - жерта изнасилования не понесет ответственности по 122 УК хотя бы потому, что нет умысла.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 — 3 статьи 122, характеризуются как прямым, так и косвенным умыслом. При этом должна быть установлена заведомая осведомленность виновного о наличии у него этого заболевания.

16.09.2022, 01:13

Благодарю за грамотную консультацию!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 14 минут