Бывшая супруга пытается получить преимущество при разделе имущества, используя фактом неофициальной работы в декрете

Здравствуйте, Сергей!

Декрет на раздел вообще никак не влияет.

Работала или не работала - не важно.

Делить будут поровну.

Ст. 34-39 СК РФ.

Добрый день, Сергей, заявить она так, разумеется, может, вопрос в том, на чьей стороне будет суд, а суд будет брать в расчет только материалы дела, в частности письменные доказательства. А по опыту суд будет оперировать тем, что ипотека погашалась из совместно нажитых средств, а уж кто именно работал - не столь важно, ведь она, в свою очередь, вела хозяйство.

"Уточняю, выплачивали ипотеку вовремя брака. Может ли она заявить, что не могла оплачивать ипотеку по этому не обязана возмещать часть уплаченных средств." - нет, однозначно. В силу ст. 34. ст. 38 СК РФ, квартира является совместной собственностью. И Вы вправе взыскать 1/2 от той суммы, что уплачено лично Вами после расторжения брака, при условии равенства долей супругов в самом жилье.

.

В силу ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Декрет на раздел имущества не имеет никакого отношения.

При разделе совместного имущества делится в равных долях между супругами.

Бывшая жена созаемщик, а значит обязана платить по договору об ипотеке.

- см. ст. 34, 38 СК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ.

Уточняю, выплачивали ипотеку вовремя брака. Может ли она заявить, что не могла оплачивать ипотеку по этому не обязана возмещать часть уплаченных средств.

Я имел ввиду, если я откажусь от доли сам или по суду, обязана ли бывшая супруга выплатить половину уплаченных средств во время брака.