Суд не исследовал материалы в гражданском судебном заседании наперекор закону

Да так и делают. Все материалы вы обсуждаете в ходе процесса, кроме того копии всех материалов у вас должны быть. Так они представляются сторонам.

Обжаловать вы можете. Вышестоящая инстанция обязательно проверить все ли материалы исследовал суд.

Доброе утро! Очень хороший вопрос! Конечно же, по требования ст. 181 ГПК РФ письменные доказательства должны быть оглашены в ходе их исследования и предъявлены лицам участвующим в деле, а также их представителям, которые могут дать соответствующие пояснения по тому или иному доказательства, но, как правило, в целях процессуальной экономии, судья особо себя не утруждают данным подробным исследованием, рассчитывая на то, что все стороны ознакомлены с материалами дела, и если у них есть какие-то пояснения по тому или иному письменному доказательству, то эти пояснения могут быть ими даны либо после исследования доказательств на стадии дополнений, перед обсуждением вопроса о возможности окончания рассмотрения дела по существу, либо непосредственно в ходе самого исследования с разрешения председательствующего. Однако, для этого председательствующему нужно назвать не просто вид документа, как например, указано в вопросе "заявление", "уведомление" или "акт", но хотя бы о чем этот документ, его наименование или хотя бы краткое содержание. В Вашем случае, видимо председательствующие через чур решил облегчить себе работу и ускорить время проведения судебного заседания.

Именно так и происходит. Суд оглашает кратко материалы дела.

Добрый день! Суд кратко оглашает материалы дела в судебном заседании, но это не означает, что он их ненадлежащим образом исследовал. Каждому документу судом дана правовая оценка и выводы суд излагает в решении. Если Вы не согласны с решением, вы вправе его обжаловать в апелляционном порядке.

Когда суд говорит ("заявление","уведомление","справка","акт","отзыв") он при этом указывает лист дела, и вы должны знать про какой документ идет речь если вы конечно знакомились с делом и вас интересует определенный лист дела, также вы можете заострить на нем внимание и огласить его.

При исследовании материалов они не обсуждаются, т.к. все это делается до оглашения.

Судья сделала все правильно, обжаловать то что она что то не огласила смысла нет ни какого.

На суде только ОГЛАШАЮТСЯ материалы (список), приобщенные к материалам дела, но не зачитываются. Вы вправе ссылаться на них в своём выступлении.

Вы могли заранее, до судебного заседания, знакомиться с материалами дела, также составлять ходатайства, возражения и отзывы на материалы дела. Обжалуйте решение суда.

Будет считаться что суд исследовал материалы.

ВЫ вправе были по ходу исследования просить зачитать конкретный документы, выдержки, задать по нему вопросы стороне.

Указанные ВАми обстоятельства никак не влияют на Ваше право в апелляции заново рассмотреть, что прямо указано в ГПК РФ.

Здравствуйте! Полностью поддерживаю позицию коллеги Шороховой по данному вопросу. Желаю всего наилучшего! Удачи Вам!

"Обжаловать вы можете. Вышестоящая инстанция обязательно проверить все ли материалы исследовал суд."

--------

В моей изложенной ситуации - будет считаться что суд исследовал материалы, либо все таки он сделал это ненадлежаще?

"Каждому документу судом дана правовая оценка и выводы суд излагает в решении"

---------------

Ну а вот в решении как раз и не дана оценка доброй половине из исследованных подобным образом документов.

Могу ли я в этом случае говорить не только о том что документам не дана оценка, но и то что они исследованы ненадлежаще?

"При исследовании материалов они не обсуждаются, т.к. все это делается до оглашения.

Судья сделала все правильно, обжаловать то что она что то не огласила смысла нет ни какого."

---------

Но ведь эти документы не оглашались, как требует ст 181 ГПК?

Что вас конкретно интересует, и чем вы конкретно не довольны, что суд полностью не прочитал дело, или определенный документ🤷‍♂️

------------------

Очень большое количество документов отклонено судом как не относящиеся к делу. Я ищу зацепки процессуального характера чтобы в апелляции заново рассмотреть эти материалы. (Знакомиться с материалами пока не требуется..)