Неправильное обвинение водителя в ДТП с пешеходом, вызванное здоровьем последнего - как правильно добиться обследования и вернуть дело в суд

Вопрос №19741976 из г. Самара
опубликован 21.09.2022, 10:40

Пешеход в ДТП не смотрел на авто, и сам напал сбоку. Суд не рассматривал причины по пешеходу, обвинил водителя. У пешехода водянка мозга и возможны такие обстоятельства, как: нарушение зрения (нечеткость, сниженная острота, слепота и др.), застойные явления на сетчатке, расширение зрачков, глазодвигательные нарушения, ощущение головокружения и шума в ушах, ограничения двигательных функций в конечностях, снижение или отсутствие чувствительности, нарушение рефлексов и мышечного тонуса, походки, плохая координация движений, признаки деменции (слабоумия), беспричинная смена настроения) Как ПОТРЕБОВАТЬ чтобы пациенту назначили обследование, и получив заключение, вернуть суд в 1 ю инстанцию по вновь открывшимся обс-вам.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.5 7821 отзыв

Нет, и не может быть никаких ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ обстоятельств после вынесения судом вердикта. Какое новое обследование Вы хотите назначить пешеходу? О его психическом состоянии в момент ДТП? Или что? Было ДТП с наездом автомобиля на пешехода. С какой стороны по отношению к ДВИЖУЩЕМУСЯ автомобилю находился пешеход: спереди, сзади, сбоку - с точки зрения закона не имеет совершенно никакого значения. Суд и не имел права рассматривать действия пешехода. УМЫСЕЛ пешехода в получении им травм - это единственное обстоятельство, которое могло рассматриваться судом. Если нет никаких доказательств умысла пешехода, то всё остальное - несущественно.

21.09.2022, 11:44

Спасибо за вашу работу!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 47 минут