Название - Вопрос о законности начисления 20% годовых на задолженность в контракте потребительского займа

Видимо так и получается. Мы не читали ваш договор, и не знаем его условий.

С 01.01.2020 кратность начисления % на сумму займа составляет 1,5 и 10 000,00 + (10 000,00 х 1,5) = 25 000,00 руб. - это максимум, что по иску с вас могут взыскать. По судебному приказу неизвестно, могут и 100 000,00 руб. взыскать так. что отменять его необходимо. Если вынесут.

20 % - это неустойка, 1 % - это за пользование займом.

Ну я процитировал 12 пункт. Тут только от него всё зависит.

Хм, смотрите.. Как я понял. 1,5 тела займа это предел. Но его тоже нельзя набрать на 2 день просрочки. 1% это предел стоимости займа, как Вы сказали за пользование займом. И он ограничен сроком указанным в договоре в рамке справа (полная стоимость кредита) Так указал ЦБ РФ. У меня займ 10000 на срок 20 дней. Максимальный процент по микрозайму 1% это то же потолок. Указывается в левой рамке. Всё это чётко прописано в законе о микрозайме. И даже размер рамок прописан😀. По истечению 20 дней наступает просрочка. Теперь наступает пункт 12 договора займа, именно он регулирует просрочку. И вот тут читаем письмо которое я в начале кинул. Процент по просрочке сроке тоже имеет потолок. Это 20 % годовых. И применять туда ставку по кредиту в 1% не верно. Правильно?. Я ещё нашёл письмо ВС. Своими словами скажу: мол ставка по кредиту не применима на просрочку, (там много чего пишут) в конце так: Иначе теряется сама концепция и смысл кредита на короткие сроки с повышенной процентной ставки превращая его по факту в бессрочный. Как то так. Посто иду в нашем городе к юристам. Объясняю, они мне, фигня всё это. Напишим по 333 и сколько скосят, столько скосят. Ну как же так. Есть же вроде другой путь. И правильный. На вопрос: а что в договоре указана БКИ которую ЦБ лишил лицензии как пол года назад до момента заключения договора. Это же не просто ошибка, опечатка. Это же грубейшая ошибка, на грани умышленного введения меня в заблуждение. И может можно вообще признать не действительность договора. Юристы: ой, не надо. Давайте по 333. Мы же лучше знаем. Ну как так... Такой подлог в договоре, и ничего не значит?

По 333 суд на своё усмотрение может снизить может нет. еще и доказать надо чрезмерность. А если доказать что 1% не применим после 20 дня. Так тут суд уже и должен будет. Но нет, юристы (наши) не хотят. Думаю просто шаблон есть по 333. Его и заполним. Зачем заморачиваться. Тем более вопрос стоит о 25 т. 10000 по любому отдать процент по займу тоже. Получается оспаривать 15 т. Много не взять с меня, иначе смысла мне нет. Вот и не хотят мучатся.

Скажу подробнее. Может кто-то что подскажет. Просто когда изучал договор. Там есть пункт 18. Где по требованию к договорам нужно указать БКИ, с которой работает МФО. Там всё уазанно, всё как положенно. Но если проверить БКИ, то узнаем. Что за 4 месяца до моего подписания договора, с сайта Банка России её исключили из реестра за неоднократные нарушения. Получается что в договоре указанна не существующая БКИ. Ну неужели такое нарушение, сродни простой опечатки, и не несёт никакой ответственности.