Штраф и возмещение за неправомерную рыбалку - что делать?

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. А также, в соответствии с ч. 1 ст. 69 Водного кодекса РФ, лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В данном случае, возмещение ущерба базируется на добровольной основе, то есть лицо, причинившее ущерб может возместить его полностью или частично.

В случае, если лицо, совершившее административное правонарушение по факту причинения вреда водным ресурсам докажет свою невиновность, то есть докажет, что вред причинён не по его вине, то оно освобождается от ответственности, тем самым вправе не возмещать добровольно или по решению суда указанный выше ущерб (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В таком случае, необходимо обжаловать постановление, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ. Порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 КоАП РФ. А также, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, постановление может быть обжаловано в срок не позднее 10 суток, со дня получения, в случае, если эти сроки пропущены, то подается ходатайство от лица, которое обжалует постановление о восстановлении срока подачи жалобы, которое, в последствии, рассматривается судьей или должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу. Только в таком случае возможно не возмещать причинённый ущерб на добровольной основе.

Рассмотрим пример из судебной практики, в соответствии с Решением Волгоградского областного суда от 26 февраля 2016 г. по делу N 07-270/2016, в котором Донченко В.И. обжалует постановление старшего государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания Р.В.В. от 06 октября 2015 года и решение судьи Дубовского районного суда г. Волгограда о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Решением судьи Дубовского районного суда г. Волгограда, постановление государственного инспектора было оставлено без изменения. Изучив доводы жалобы, выслушав прокурора, участвующего в деле К.М.Ю., директора " ... " Донченко В.И. и его защитника Ф.В.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы за отсутствием в ней оснований, указывающих на незаконность и необоснованность постановления и решения суда. Аргументируя это тем, что правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Итак, добровольное возмещение ущерба, не означает, что от его оплаты возможно уклониться, так как в случае уклона постановление об административном правонарушении последует в суд. После рассмотрения судом постановления, может быть вынесено решение о назначении суммы возмещения причинённого ущерба в соответствии с определенными в законе таксами. Его уже необходимо оплачивать в обязательном порядке.