При вынесении определения по иску что будет важнее: ФЗ и Устав ЖСК или мнения свидетелей?

Вопрос №1982776 из г. Санкт-Петербург
опубликован 28.10.2012, 12:58
Уже 6 месяцев у нас идет судебный процесс (5 заседаний) по отмене собрания в форме заочного голосования в ЖСК. Мы ссылаемся на ст.52 ГК РФ т.к в Уставе ЖСК нет такой формы проведения собрания, нарушаются наши права ст.29 и ст.34 Конституции РФ, в ст.117 ЖК собрание считается правомочным, если в нем присутствует более 50% членов ЖСК. Эта статья императивная и именно присутствие важно, а не участие. Судья нас пытается увести к ст.44-47 ЖК, которые относятся к ТСЖ (там можно проводить заочно на основании ЖК). Вызывает в суд свидетелей. Одни говорят, что их устраивает заочная форма, т.к. не надо ходить на собрания. Другие говорят, что их не устраивает, т.к. они не знают за кого голосуют. Короче, мнения разделились. При вынесении определения по иску что будет важнее: ФЗ и Устав ЖСК или мнения свидетелей?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ст. 117, в контексте всего ЖК РФ, под словом "присутствие" не подразумевает физическое местонахождение в определенном месте, а подразумевает именно участие в собрании.

28.10.2012, 13:09
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских