Законно ли распределены деньги с депозитного счета приставов.

Здравствуйте. Я Индив. предприн-ль. В 2009 году попал в кризис. Банки подали суд. Суды, приставы и тд. Но к сожалению у меня кроме моих трех кредитов, я шел поручителем у друга. И разумеется после суда и это солидарно на мне. В 2011 году приставы наложили арест на мой расчетный счет. В постановлении написано что согласно исполнит. производству №, дата, сумма и тд. Да, это действительно непосредственно моя личная задолженность по одному из кредитов.,( сумма указанная не сводная сумма а отдельно по одному исполнит. пр-ву ) а по долгам рано или поздно всеровно нужно платить. В течении 9 месяцев с расчетного счета банк производил удержание и с послед. переводом этих денег на указанный в постановлении счет(депозит) Банк на платежке, где примечание, пишет: что согласно постановлению № ...., дата, и тд. все совпадает. По моим расчетом оставалось небольшой остаток и я решил пойти к приставам чтобы свериться. И тут шок,,,, Деньги удержанные с расчетного счета распределялись пропорционально по всей задолженности т.е. и за друга, и за его исполнит. сбор и т.д. Я пытался объяснить, что деньги удерживались по вашему же постановлению и банк тоже перечислял ее согласно этому постановлению, ну как так.? На что мне ответили что хоть какое там было постановление что написал банк в примечании при переводе на депозит , что согласно закону поступившие деньги должны распределяться пропорционально и что у них программа так написана что она автомотически расспределяет по всем. Таким образом я хотел как лучше а получил наооборот. Но на бумагах подтрерждение о том куда же эти деньги зачислены я так и не получил. Как всегда поменялся пристав и другая пока только принимает. Скажите пожалуйста, насколько законны такие действия приставов. В моем понятии эти деньги были как «целевые», т.е. удерживались по постановлению и уходили согласно требов. этого постановления. Но зачислялись не по постановлению а примерно «как хочу». Что я могу сделать в данном случае. Спасибо.